| Страница 1 из 8 | 1 | 2 | 3 | > | Последняя » |
|
|
Ответственность брокера и декларанта
Вводная часть: при оформлении через брокера в определенный момент времени (N-ная поставка) у таможни возник вопрос о правильности класификации товара. Товар как он есть всегда описывался в 31 гр., со всеми названиями, марками, техническим подробностями и комплектностью. А вот с N-ной поставкой вкралась в головы таможенников мысль о том, что код указывался не тот, платежи не уплачиваются в полном размере (на каждую из N-1 поставок - "недоплата" не очень большая, порядка 10-15 тыс.), и терзает их эта мысль уже не первый день. Обещают (пока на словах) проверить предыдущие поставки, и предлагают (брокеру, пока на словах) декларировать товар новым кодом (иначе декларацию принимать не хотят. Вопрос о том, что обязаны принять - пока не рассматриваем). Мы официально запросили таможню прокласифицировать товар, приложили свои мысли и (повторно) документацию. Если таможня как субъект ФТС выдаст клас. решение на товар на новый код с пересчетом платежей - мы в соответствии с законом и решениями ВАС доплатим, не проблема (святая обязанность учвэда). Можно, кстати, потом подать документы на предварительное решение на Новозаводскую. Вопросы в другом:
|
Цитата:
2. что за вопрос? оплачивает тот кто привлекается см. п. 1. 3. по каждой гтд возбуждается дело. сколько гтд столько и дел. 4. отменить может как рту так и суд, смотря кому из них вы обжалуйте. |
Цитата:
3.Грамотная(в юридическом плане) таможня возбудит дело по одной ГТД. 4.Согласен. |
Цитата:
|
штраф чисто брокер отдаст, а с октября может и платежи начать платить, если уч.вэд пропадёт.
|
Думается, в каждой ситуации нужно разбираться отдельно и подробно. Кто, кому, за что...
|
Бумбараш, прочитайте еще раз первые два вопроса внимательно. Людям свойственно отклоняться от вопросов и они уже начинают фантазировать отвечая на другие, не поставленные вопросы.
Цитата:
возбуждение дела об АП по ст. 16.2 ч. 2 КоАП РФ (если товар декларировал брокер) в отношении декларанта - НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ (и штраф, соответственно, будет платить брокер). мы не обсуждаем вопрос о доплате платежей в связи с изменением кода по выставленному требованию (это уже другой вопрос, который может возникнуть, он не имеет отношение к делу об АП). поэтому разбираться тут не в чем. тут все очевидно. |
Цитата:
Имеются ещё обстоятельства реальные, гражданско-правовой договор между брокером и ДЕКЛАРАНТОМ! Административное право, в данном случае, к сожалению, таможня и суд терминами играют как хотят, в том числе и "солидарной ответственности" |
Цитата:
гражданско-правовой договор между брокером и декларантом мы не обсуждаем. речь идет не о гражданско-правовой ответственности, а об административной (перед государством) - и эту ответственность в силу императивных норм несет только одно лицо - брокер (в данном конкретном рассматриваемом случае). то что брокер потом будет в суде пробовать взыскивать уплаченную сумму государству в виде штрафа с декларанта ссылаясь на договор - это их дело (мы это не рассматриваем, да это и невозможно сейчас рассматривать, есть ли договор, какие там условия и т.д. - это и называется все в кучу, фантазирование). про "солидарную ответственность" - сейчас никакой солидарной ответственности нет, она будет действовать с 01.10.2009 г. |
"Где-то читал решение ВАС о совместной ответственности(по неуплате платежей)"
Постановления ВАС такого не встречалось... (искала специально,попав в ситуацию,когда и дела об АП завели по одной ГТД и на декларанта и на брокера,на доплату и на штраф выставили требования на беспорное списание и декларанту и брокеру-пришлось отбиваться двумя разными делами,пройдя по три инстанции по каждому). ФАСовских постановлений много по этому поводу, везде почти одна и та же формулировка: "В силу пункта 2 статьи 144 ТК РФ таможенный брокер (представитель) уплачивает таможенные пошлины, налоги, если содержание таможенного режима, определенного для декларирования товаров, предусматривает их уплату. За уплату таможенных платежей, подлежащих уплате в соответствии с Кодексом при декларировании товаров, таможенный брокер (представитель) несет такую же ответственность, как декларант. В соответствии с пунктом 1 статьи 320 ТК РФ лицом, ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов, является декларант. Если декларирование производится таможенным брокером (представителем), он является ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов в соответствии с пунктом 2 статьи 144 ТК РФ. Требования об уплате таможенных платежей направляются лицам, ответственным за их уплату (статьи 348 и 350 ТК РФ). Согласно пункту 1 статьи 351 ТК РФ при неисполнении требования об уплате таможенных платежей в установленные сроки таможенный орган принимает решение о взыскании денежных средств со счетов плательщика в банке в бесспорном порядке. В данном случае ответственным за уплату таможенных платежей на основании закона и договора является таможенный брокер, а не декларант. Систематическое толкование приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что таможенным законодательством не предусмотрена солидарная ответственность декларанта и таможенного брокера за уплату таможенных платежей. По смыслу пункта 2 статьи 144 ТК РФ «такая же» ответственность таможенного брокера, как и декларанта, означает тот же имущественный размер ответственности (ту же сумму таможенных платежей), а не право таможенных органов по своемуусмотрению предъявлять требования об уплате таможенных платежей либо таможенному брокеру, либо декларанту (в той или иной части либо в полном размере). Иное толкование закона означало бы неоправданное расширение диспозитивных начал правового регулирования публичных общественных отношений." (Пост.ФАСов по делам №А50-8303/06, №А26-11733/04-25, №А56-1812/05, №А56-48209/04, №А26-11194/04-21 и т.д.) |
| Текущее время: 10:40. Часовой пояс GMT +3. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot