Два досмотра по 1 ГТД
 

Попрошу прокомментировать ситуацию (без эмоций)- за последний месяц, с каждой поставкой одного и того же товара (около 5-6 поставок) при импорте выскакивает риск, 232 кажется, назначаюся досмотры со взвешиванием за счёт декларанта.
С последней поставкой досмотр назначался дважды по одной и той же ГТД.
Есть ли какая нибудь практика по этому вопросу, либо опубликованные документы.

если сначала например 10% а потом 100% досмотр - то правомерно, а если дважды 100% - то неправомерно....у нас было в практике...есть решение СЗТУ по-моему (или ЦТУ?) по жалобе на этот счет...могу поискать

По риску 232 назначается только 10% досмотр товара. Во всяком случае у меня так. Это одна из мер по минимизации этого риска. Возможно срабатывает ещё что-то. Но в этом случае нужно узнавать у инспектора. Хотя все риски выскакивают обычно при регистрации ГТД. Но в этом случае у меня всё объединяется в один досмотр, как например по теплообменникам.

Ну и что вас так удивило? Например так.Срабатывает ваш 232 риск-досмотр, а когда кажется уже все позади и инспектор жмет "выпуск", срабатывает 471 риск. И этот чудо риск обязаны отработать. А по нему 100% досмотр. Ну как-то так...

Была у меня такая ситуация один в один.Пришлось тупо отрабатывать

По 232-му риску объем досмотра - "ЛЮБОЙ", т.е. от 10 до 100%.
Та что Вас на таможне любят и ценят.;)

Дело в том что 1 досмор - 100% со взвешиванием, а второй уже без взвешивания.
Всем спасибо будем думать.

Посмотрите в поручении на досмотр по какому риску.
Риск должен быть указан, ибо без риска нет досмотра.
Если второй не 471, то есть повод пожаловаться...
а 471 - это лотерея.
Хотя здается мне он не всегда случайно выскакивает ;)

господа форумчане! а как же быть со статьей 14 п3 ТК.Я о том что таможенный контроль не должен быть в большей степени , чем это минимально необходимо..... по моему налицо нарушение должностных полномочий..... не следует ли почаще в прокуратуру обращаться с подобной дуростью.....

а кем определено "минимально необходимо"?