ИМ-40. завышение ТС
 

Друзья, предлагаю очередную зарядку для ума!

Не должно ли выявление таможней признаков завышения ТС при импорте в случае неприменения 1-ого метода влечь за собой КТС на уменьшение ТС с вытекающим уменьшением ТП? Теоретически?

Понимаю, что такого не бывает, но не понимаю что этому мешает, за исключением здравого смысла и административного ресурса.

А на практике вот что:
ГТД ИМ-40, 1 код, 1 товар по ГТД из например 10 артикулов, таможня принимает решение о невозможности применения 1 метода. В окончании процедуры при вынесении собственного решения по ТС в дополнении к ДТС-2 пишет: ТС по 3 артикулам занижена на 10-30%, ТС остальных 7 артикулов подтверждается информацией таможни. При этом указывают стоимость идентичных товаров по их инфомации - она на 30% и более ниже заявленной. В итоге естественно те артикулы которые заявлены ниже таможенной инфы КТС-ят, а те, которые заявлены выше - оставляют в размере заявленной.
Естественно все обжаловано в арбитраж и причин для отмены решения ТО более чем достаточно и без этого. Да, но! Всё же интересно, не должны ли были должностные лица в соответсвии с законом, если уж взялись делать КТС, корректировать ТС на все артикулы независимо от знака отличия ТС?

Таможня приняла решение о неправомерности применения метода 1 оценки таможенной стоимости. Следовательно, декларант обязан заполнить ДТС-2 избрав один из оставшихся пяти методов. Кто (или что) ему мешает внести в ДТС-2 информацию о стоимости идентичных товаров, которая бы подтверждала изначальный уровень таможенной стоимости? Не понимаю... :confused:
P.S. Надо было обозвать тему "Аннигиляция мозга".:D

Кстати, да! Согласен.

Правда? И этим подтвердить, что фактически уплаченная сумма отличается от заявленной?
Ну, ребята, вы даете!

Там ни слова не было про фактически уплаченную сумму!

1. Как правило ему мешает отсутствие такой информации (со ссылкой на конкретную ГТД), из-за невозможности легального доступа к базам данных таможенных органов.
2. Если у него есть такая информация и полный комплект документов в соответствии с пр. 536 он заполняет ДТС-2 по второму методу и обжалует отказ в применении первого в вышестоящий орган или в суд.
3. Для аннигиляции мозга (если он имеется) необходим антимозг. Тогда получится.

Может лучше сразу писать явку с повинной о нарушении валютного законодательства?:D

Кстати, да! Согласен.© ;)

Коллеги, Вы немного не о том. Декларант отказался от корректировки и настаивает на 1 методе. Я задавал другой вопрос: таможня, сама определяя ТС не должна ли корректировать ТС всех товаров, независимо от знака отличия (+/-) заявленной от их информации. Наличие такой информации они сами открыли, никто их не принуждал!

Совершенно необязательно ценовая информация должна быть получена легальным способом (если под этим понимается получение её от таможенного органа)
Так, собственно, исходное сообщение и представляет образец мышления антиразума.:)