"Смотровая" или агрессия поста ОТО и ТК №2 ЦАТ
 

Довожу информацию о "качестве" проведения досмотра на посту ЦАТ ОТО и ТК №2 (Михнево). Прочитайте акт:

http://imglink.ru/pictures/18-02-10/...db18b6c16a.jpg

Читать лучше внимательно и до конца. Внимание смешно.

В дополнение к акту (то, что подчеркнуто красным) выкладываю ниже:

Это игрушки, мягкие, разных цветов:
http://imglink.ru/pictures/18-02-10/...6caa0b0aa4.jpg

Это кроссовки Экко (рваные). В меру утоптанные:
http://imglink.ru/pictures/18-02-10/...373b8a962b.jpg

Одна из самых страшных находок: "канистра с неизвестной жидкостью":
http://imglink.ru/pictures/18-02-10/...d54fec804e.jpg

Кухонная мебель или то, что с собой в дальнюю дорогу брать нельзя. Также как и зарядкое АКБ устройство.
http://imglink.ru/pictures/18-02-10/...7718088da2.jpg

Кроме того, одеялом зимой укрываться нельзя тоже. Замечу, что автобус этот проехал почти 2500 км. и ехал с учетом таможенных процедур - 6 суток. При это как ясно из досмотра ничего этого быть в салоне автобуса не должно.


Повторюсь, что данный досмотр проводится на посту Пресненский, отдел ОТО и ТК №2 дер. Михнево, Ступинского района. Кроме того, он проводился 3 раза в течении месяца на стоянке СВХ. На находящиеся на фото вещи данный пост пытается заводит администратовное правонарушение. Что такое "ЗИП", т.е. запасные части и принадлежности таможня не знает.

У кого какие комментарии будут ? Особенно сотрудников таможни...

Так а в чем собственно "агрессия"? Что увидели, то и описали. Все вроде нормально описано. Касаемо заведения дел об АП - это на совести руководства ОАР. Без их согласования дело заведено не будет. Так, по крайней мере, в Питере на Северо-Западном посту ЦАТ.
Вы почитайте, как можно описать холодильник - http://www.tks.ru/forum/showthread.p...EB%FC%ED%E8%EA
и поймите, что у Вас все нормально.

Охренеть ! Какое тут АП ??? За что ??? За мягкие игрушки ? В прокуратуру. Однозначно. На начальника ОТО и все тут.

С чем в прокуратуру? Досмотр выполнен вполне качественно. Что увидел, то написал. Практически образцово. Только Акт написан с грамматическими ошибками, но их не так уж и много.

пусть водитель скажет, что это его личные вещи и тему можно закрывать.

Предполагаю, что водителя уже никто и не спрашивает, а цепляются к этой фирме. У меня была такая же ситуация. После общения в СКП все решилось буквально через неделю. Это ж не люди и методы с ними должны быть на их же языке.

Как говорится был бы челевек, а дело найдется. И в прокуратуру так и надо обращаться, что это были запчасти на автобус, можно сказать жизненно-необходимые. Тем более, что как я понимаю это зимой все, т.е. сейчас происходит... Вздрюкают по самое немогу. Там только повод дай.

И как фамилия этого начальника ОТО и ТК №2 ? В студию ! В студию !!! :D

А ежели автобус 8702,то вааще по таблице в приложении к пр.1166:eek:

Каменский Сергей Павлович. Этот пост недавно только открыт.

Приказ ФТС России № 1166 от 20 сентября 2007 г. ? Этот ? Не уловил суть Вашего сообщения.

Коллега удивлен, что Акт написан в форме свободного эссе и уточнил, что если этот автобус из 8702, то АТД должен быть формализован в виде таблички по приложению к Приказу 1166. В табличку кроссовки и одеяло не "вписываются".

и следовательно составлен в нарушении оного приказу))) что может подлежать обжалованию.