Help! Несовпадение маркировки... дело шьют))
 

Добрый вечер)
Как всегда избитая тема.
При досмотре товара-обувь(около 7 тысяч пар), выяснилось что на 20 парах не совпадает маркировка.
а артикул совпадает!

то есть - указана Guan 201 - 20 пар, а по факту Thi 201 - 20 пар.

Изготовитель подтверждает письмом что данная обувь это одно и тоже. просто произошло расхождение во внутренних и внешних артикулах. то есть цифровой артикул совпадает, не совпадает только маркировка.
один изготовитель ,все берем с одного завода.

Какие варианты отбиться от АП?????

В СЭЗ что написано?

Что означают
Guan и Thi
У нас была ситуация когда прописывали названия звучание китайского на английском и по английски слово
в переводе с китайского и англ это обозначало одно и то же .Писали письма обращались к переводчикам письмо с фабрики очень долго но ситуацию удалось разрулить.

Ничего не будет.Письма от производителя достаточно.

А есть судебная практика по подобным делам????
Таможню чего то письмо чего то не устраивает....

Пусть ответят чем не устраивает письмо

Загвоздка в том в СЭЗ указана маркировка Guan.
В письме производитель разъясняет что Guan и Тhi это одно и тоже. Но таможню не устраивает потому что можно сделать палку ! и на ровном месте написать протокол по 16.2 "предоставление недостоверных сведений"

По части 3 ст. 16.2 ?Сделайте еще СЭС на 20 пар Thi.Отдайте с письмом. Несогласны,но предъявляем.

Да пусть заводят. Мне интересно, чем обоснуют.

Да это понятно, чем обоснуют. СЭЗ и 31-графой. Недостоверка в чистом виде, правда не повлиявшая на размер ТП.