Помогите разобраться, вопрос квалификации: 16.2.1 или 16.2.1??
 

Ситуация в следующем:

Дано:
экспортная ДТ. товар - лом ч/м, код тнвэд - Х, вывозная таможенная пошлина - есть.
в ходе таможенного досмотра были обнаружены товары, из черных металлов. но в виде изделий (трубы). Таможенный эксперт дал заключение что данные изделия являются не ломом, а именно изделиями пригодными для использования (составные части констукции строительных лесов, но не некоторых элементов не хватает). Код тнвэд - Y, вывозная таможенная пошлина - 0%. Запретов, ограничений по этому коду нет.
Соотношение данных изделий к общему весу партии лома - 1,62%
Действия таможни: дело по ч. 1 ст. 16.2.

Возникает вопрос, а правильно ли таможня квалифицировала данное деяние?
Мое мнение - недостоверное заявление сведений о товаре, которое не служит основанием для освобождения или занижения размера таможенных платежей, налогов. Так как:
1. Декларация подана на весь товар, включая и 1,62% изделий, то есть вес "изделий" включен в вес лома;
2. Декларант заявил изделия в качестве лома, то есть неправильно определил характеристики этого товара, что привело к неправильному определению кода тнвэд.

п. 30 http://www.rg.ru/2006/11/08/adminkod...nenie-dok.html

:eek::) спасибо, вопрос закрыт

Увы вопрос не закрыт :(((

Точнее все вроде понятно, но как быть с ситуацией, описанной в первом сообщении??
Я был убежден, что состава нет и адм. ответственности не будет. Но сегодня разговаривал с начальником ОАР и замом по правоохране - они едины во мнении, что здесь чистой воды недекларирование, готовые изделия (трубы) - даже если они задекларированы по количеству (по весу) и изготовлены из того же материала что и заявлен в ГТД, они классифицироваться будут в другой товарной позиции, код будет совершенно иной. Они не являются однородным товаром и все .... ппц. Будет недекларирование и штраф 1/2 от стоимости этих товаров. И при обжаловании суды придерживаются точки зрения что это именно недекларирование, вобщем сложилась практика и в АС и в районных судах.
Есть веские доводы в том что это именно недекларирование...????
Плиз хелп...

Пенсионер же дал ссылку на постановление Пленума Верховного суда. Заявленный Вами код повлиял на таможенные платежи не в пользу государства? Нет. Что еще надо? Или начальник ОАР и зам по правохране не читают подобных документов? Ну тогда вскоре встанет вопрос об соответствии занимаемой ими должности.

Лом черных металлов и трубы которые оказались среди него как они утверждают - разные товары, НЕ однородные. Я объяснял им что между изделием из ЧМ и ломом ЧМ - один шаг, одна тонкая грань. Что лом черных металлов - это по сути та же труба, только обладающая характеристиками, то бишь после определенных физических воздействий (резка, прессовка и т.д. и т.п.) переставшая выполнять функции трубы. Твердят что есть состав, что будет протокол и суды не помогут... х.з....
зы.... то ли я тупой то ли лыжи не едут....:confused::confused::confused:

вы затронули один из самых сложных вопросов квалификации. что считать в значении п. 30 "к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации)."? отличный в каком плане? можно ли здесь использовать принцип деления товара на позиции, субпозиции, подсубпозиции? не ясно это и решается по разному везде (в том числе в суде). так, интуитивно, думаю есть у вас шанс доказать эту "тонкую грань" (что товар не отличный от заявленного) в вашем примере. пробуйте.

Значит четкого прописанного критерия здесь не найти. Странно, почему то, что мне так очевидно, непонятно руководителям в таможне. Но они считают свою позицию правильной и для них она также очевидна, как непонятна мне...
Спасибо буду пытаться!

что за таможня?
когда возбудились?
что в ходе производства сделано?
на руках у Вас имеется копия определения о назначении экспертизы?
копия акта таможенного досмотра?

можно в личку.

по практике применения статьи 16.2 КоАП РФ сказать однозначно нельзя, она разная в зависимости от региона.

Большее значение имеет описание товара в гр. 31, а не код ТН ВЭД. Если Вы в описании указали, например, «лом черных металлов, включая трубы металлические, непригодные к использованию» и т.д., то может быть, у Вас есть шанс избежать АП.
Судебная практика, особенно арбитражная, обширная.