Отсутствие подписи в инвойсе
 

Заранее извиняюсь, если этот вопрос уже поднимался. В ответ на жалобу по корректировки тс ЦАТ одним из аргументов отказа обозначил то, что в инвойсе поставщика отсутствует подпись. Инвойс американский и подписей с печатями там никогда не было. Как бы повежливее им ответить, что они не совсем правы?

В контракте есть печать и подпись? А в инвойсе ссылка на контракт?

Можете сослаться на обычаи делового оборота.

Да, в контракте все есть, ссылка на него в инвойсе тоже присутствует. Как я понимаю, законодательно наличие/отсутствие этой подписи никак не регулируется?

Для начала задайте им вопрос в порядке ст. 51 Закона о таможенном регулировании:

укажите нормы гражданского права США, обязывающие заверять инвойс подписью и печатью, выставившего лица.

Не хотелось бы вступать с ними в длительную переписку. Задача - как можно быстрее вернуть деньги :)

Тогда подавайте исковое заявление в суд.

Ну до этого, надеюсь, дело не дойдет. Обычно жалобы в ФТС было достаточно, что бы деньги вернули.

а если просто дать им этот инвойс с подписью?

Так груз и границу прошел с таким инвойсом, и выпустился уже давно. Да и не будет ради нашей таможни грузоотправитель менять документы.

Вот и пишете примерно так:

Отсутствие печати и подписи продавца в инвойсе № ... от ... объясняется обычаями международного делового оборота, когда стороны указывают свои реквизиты в самом контракте, а инвойс оформляют со ссылкой на собственно контракт бла-бла-бля.

Должно пройти.