Решение о классификации товара в несобранном или разобранном виде.
 

Поделитесь реальным !!! опытом подачи заявления по ст. 107 ЗоТР.
Вопрос по п.п. 2 п. 3 статьи.
Установка состоит из компонентов, но на момент подачи заявления на принятие решения как правило ( для сложного товара ) невозможно указать все компоненты поставляемые отдельно (так как это будет потом лежать в ящиках, контейнерах ). Конечно сложности с изделиями для монтажа ( метизы, кабели, наконечники, прокладки и т.д ) и с компонетами установки, которые для поставки сами будут разобраны причем неизвестно как.
Достаточно ли в заявлении перечислить крупные компоненты и доказать документально состав всей установки и при необходимости при таможенном оформлении документально доказывать что "вот эта штука будет присобачена сюда " . Например это можно решить путем составления упаковочных листов не подетально, а по крупному ( как в заявлении ) и при необходимости доказывать что из обнаруженных деталей в ящике ( если будет досмотр ) собирается штука указаная в решении.
Или перечень компонентов в заявлении ( и затем в решении ) должен строго соответствовать фактической поставке и при обнаружении иного будет тупик ?

Да. При обнаружении.

Если в каждой отдельной поставке будет лежать крупный узел из КР, только в разобранном виде - не беда, главное - доказать, что это он, но разобратый.

Гораздо хуже, когда в поставке будет только "кусок" крупного узла, а следующий "кусок" придёт только через 3 месяца, а винты-болты-крепежи к нему - ещё через месяц... Вот это - беда. Вся схема порушится.

Вот именнно эта ситуация меня интресует. Мне рассказывают иное.
1 Вариант. Отправитель сделал упаковочные так, как это лежит в упаковках. Таможня тупо ( а иначе как ? ) сверяет упаковочные и КР говорит- этого нет в КР, а смотреть сборочные чертежи нас никто не уполномачивал, так как есть КР.
2 Вариант. По другой поставке с учетом опыта сделали иначе упаковочные указав только наименование готового изделия без упоминания что оно разобрано.Досмотр. Далее по варианту 1.

ПК206 от 04.02.11 (в ред. ПК1407 от 05.07.11 ... ещё не вступили в силу)
ну и почитать #469

остаётся накопительство по проц. там.склада ....
позиция ... часть 1, часть N

Спасибо, читал. Более того работал по старой схеме 388. Мне бы растолковать что написано, а еще опытом поделится.
Ведь сказано в приказе
21. Товары, не входящие в перечень товаров, приложенный к решению о классификации, декларируются в установленном порядке путем подачи отдельной таможенной декларации.

Что это догма или возможен творческий подход, если компонент указанный в КР пришел сам разобранным.

Неоднократно. Никаких сюрпризов, как для таможни, так и для брокера.
Правда, погранцЫ, бывало, цеплялись увидив термоизоляционный уплотнитель под кодом оборудования.

В 31гр. заявления указывался порядковый номер компонента по КР и его наименование.
Основной момент - соблюдение страны происхождения "частей" и ведение списаний до полного закрытия позиции.

ну какбэ тож и по 388 через 594 и по 375-р плотно работал
вопросы тогда решались путём впихивания в головную позицию, из котой были вычерки субпозиций.
а про разобраную субпозицию у JFK

Творческий подход тут невозможен.
Всё, что не указано в перечне, приложенном к класс. решению, должно декларироваться отдельно.

Для того, чтобы не попасть в неприютную ситуацию заранее требуйте от производителя детализацию поставляемых частей на том уровне, на ктором они (части) будут отгружаться отдельными грузовыми местами.

Если чать оборудования, напр, транспортёр, будет поставляться в разобранном виде, то в перечне указываейте:

nn. Транспортёр
в том числе
nn.1 электродвигатель
nn.2 вагонетки
nn.3 направляющие