Код товара
 

Знатоки, ответьте, пожалуйста, являются ли примеры предварительной классификации, приведенные на официальном сайте ФТС, основанием для классификации аналогичных товаров без получения соответствующего разрешения по процедуре Приказа ФТС России от 1 августа 2008 г. N 951.

Нет. Только в качестве примера. К тому же, товары в них обезличены - ни марок, ни моделей.

А приказ этот умер. Теперь в фаворе Приказ ФТС России № 1957 от 25 октября 2010 года

А при каких делах тут марки/модели?
Если описание товара в класс.решении на сайте ФТС в должной мере совпадает с описанием товара, который подлежит классификации, вполне можно на данное класс.решение ссылаться.

Ссылаться- можно. Но только как на справочную информацию. В "живых" класс.решениях обязательно указываются марка, модель, (иногда) производитель товара - и поэтому оно сталебетонный вариант. Но только для указанной марки/модели.

Я так миркую:
К примеру, возьмем человека такого-то знака зодиака, года рождения и цвета глаз, и сравним с другим человеком, имеющим те же признаки.
Это будут два одинаковых человека, как вы думаете?

(шОпотом: разные... Но код - один и тот же...:sarcastic:)

Нифига.
Классификацию по половому признаку не учел.

А если это печатные издания, у которых ни марки нет, ни модели какой-либо, оба напечатаны на бумаге, а внутрь что-либо вложено, например, пробники крема. Аналогичных примеров предварительной классификации этого комплекта (издание+пробник) по коду в 4902 ТН ВЭД ТС много, тогда как: делать запрос в ФТС или нет, вот вопрос?

Тогда ОПИ в помощь.

Для 100%-ной уверенности - лучше сделать.