Представление и наказание
 

Обсуждение материала Представление и наказание

В статье рассказывается об обстоятельствах и ходе дела об административном правонарушении, возбужденным правоохранительными органами таможни в отношении международного перевозчика по статье 16.9 КоАп РФ – недоставка груза. Парадоксальным в этой истории является тот факт, что на транзитной таможенной декларации наличествовали оригинальные штампы таможни, личный штамп и подпись таможенного инспектора, завершившего этот международный таможенный транзит

А в итоге то чем все закончилось?

Если интересно - вот ссылочка на судебные разборки по этому делу.

не проблемный груз? И всего-то 43 тыс. дол? Здесь не хватает только возбужденного дела на инспектора, а так все понятно и с доставкой Литва-Казахстан питерским перевозчиком и с документами.

а товар на 430 тыщ где то растворился между Себежем и Алтаем :)))))
а так то перевозчик ни в чем не виноватЪ

А в чем он виноват. Он декларацию с печатями и личкой предьявил. Понятно, что все понятно..
Но на хрена тогда документы с печатями. Этак меня завтра гайцы на улице остановят и скажут , что у меня левые права.

На 43. Текст хоть читай внимательно

если не понял о чем я, не пиши комментарий!
так понятнее - а товар на 700 000 долл. выгрузили где-то на территории РФ, загрузили носками и вывезли в Казахстан (и то под вопросом)

а почему ничего в статье не написано о других фактах, которые были исследованы при расследовании и расмотении в судебных заседаниях. а только пишется про транзитку, на которую можно за определенную сумму проставить любую печать, хоть РЕСПУБЛИКИ ГОНДУРАС

Полная дурь. Автор хочет доказать, что перевозчик не приделах, но в статье указано :
"В ходе расследования таможенными органами были опрошены, инспекторы Управления дорожного хозяйства по Псковской области и Алтайскому краю, получен ответ на запрос от Департамента таможенного контроля по восточно-Казахстанской области республики Казахстан и ответ от оперативного отдела Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю. Все эти ответы свидетельствовали о том, что указанное транспортное средство и водитель государственную границу России и Казахстана не пересекали, а грузополучатель в государственных контролирующих органах Семипалатинской области не зарегистрирова".

Это стопроцентно подтверждает что машина не доехала.

Разве этого мало ?. Конечно, по делу можно было собрать и иные доказательства( запроситьПродавца, официальные органы Литвы и т.д ), но автор статьи поставил себе другую задачу.Есть отметки- есть транзит и вывоз, но это дурь полная.