Разводилово или нет?
 

Инспектор рекомендует вместо первого метода определения стоимости писать сразу шестой. Мотивирует тем что при первом методе доказать декларируемую стоимость сложно, особенно при условиях поставки EXW.:eek: Что порекомендуете делать?

А стоимость какую он "рекомендует" заявить?

Риск+10% :rolleyes:

Если так, то в пень такого рекомендатора.
Чё это, сразу лапы кверху? Нее, такой футбол нам не нужен.(с)

А из доков-то что есть?
Ну типа: Хто платил, кому платил, сикока платил, звидкиля платил?
Чось отправитель дал(и кем ёйная морда обрисована в контракте), а чось ручонки шаловливые накропали?;)

Посылать однозначно в ..... А инспектор большой хитрован.:).При таком раскладе вам потом будет сложно доказать свою стоимость и вернуть деньги(ну если вы этого хотите)

прежде, чем посылать, не худо бы действительно условия контракта узнать, какие доки есть, и кто кому платил.. А то, может, там и правда на первый метод не тянет, даже при EXW

Цена выше среднеконтрактной. Предоплата товара и транспортировки есть. Оплата за транспорт меньше чем инвойсная стоимость доставки, если, не из штатов груз, имеется экспортная ГТД. В инвойсах цена соответствует контракту. Продавец является отправителем. Такие дела.

Не поняла.

"Всё смешалось в доме Облонских".

Предоплата товара 100% (ПСИ, вал.контроль, банк)? Цена EXW сущессно выше "риска" ? Как Вы предполагаете цену контракта втиснуть в "риск + 10%"? :eek: