Одновременно 16.6 и 16.10 КоАП на перевозчика
 

Произошла ситуация, когда перевозчик нарушил срок транзита меньше чем на 1 сутки из-за того, что в пути произошла поломка тягача.
Водитель думал, что успеет доехать, но на сервисе долго ждали запчасти на машину, из-за чего не уведомили таможню о сложившейся ситуации.
Когда машина пришла на терминал, водитель предоставил справку с автосервиса, однако таможня составила протокол по ст. 16.10 КоАП России, и тут эе по статье 16.6 КоАП России.
Понятное дело, что составы правонарушений разные, но по сути ведь перевозчика привлекают к ответственности дважды за одно и то же правонарушение, ведь если бы он уведомил таможню (16.6), то тогда и небыло бы нарушения срока доставки (16.10).
Кто-то сталкивался с такой ситуацией?
Особенно интересует судебная практика.

по сути перевозчика привлекают ЗА РАЗНЫЕ нарушения...уведомить об обстоятельтсвах препятствующих доставке не = продлить срок доставки не так ли?
судебная практика 99% отрицательная для перевозчика

по ст. 16.10 КоАП Рф поспорить можно и нужно)))
а перевозчик российский?

Уже спорим, иск на таможню подан)))
Перевозчик российский.

отпишитесь потом чем дело закончилось

Хорошо, отпишусь.