![]() |
Разные условия поставки в контракте
Здравствуйте Господа,
сегодня озадачили интересным контрактом, вот выдержки: 1) разные условия поставки в одном конретном контракте, а именно: CFR и FOB, что на мой взгляд противоречит друг другу. Усугубляет интерпретация: "4.1. Товар будет поставлен на условиях CFR- Новороссийск, либо FOB (порт отгрузки)," 2) Так же есть сомнения относительно отсутствия цены контракта: - "2.1 Общая сумма контракта не ограниченна." Тогда как обычно на практике прописывается сумма контракта, а каждая поставка сопровождается "справкой по поставкам". 3) Очень интересная интерпретация: 3.3.1. Возможна предоплата, а также другие сроки оплат, которые должны быть указаны в платежных документах Продавца.При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством Покупателя и Продавца. 4) Ну и последнее: 3.3. Покупатель производит оплату согласованной партии Товара в течение 20 дней с даты поставки Товара На мой взгляд, не понятно зачем себя покупатель ограничивает рамками срока оплаты за товар. Возможно Вы найдете и другие аргументы относительно этого. Хотелось бы узнать Ваше мнение и доводы, заранее спасибо. |
контракт как контракт, все равно все доп. соглашениями будет регулироваться
|
Как контракт написан, так и таможня будет трактовать: если двойное толкование возможно, посчитают по максимуму.
|
Чего это ради? Контракт-ничто, приложение-все
|
Цитата:
1) в таком случае условия поставки обычно проставляются в инвойсе 2) без стоимости - обычная практика 3) второе предложение из Соглашения об определении таможенной 4) может вообще покупателю не платить ?:D Все норм |
Действительно, всё в норме. 1.оформление дт с различными условиями поставки, даже для одной тов. Партии уже давно в практике, расписываются в ДТС для каждого товара. 2. Б/с давнейшая практика ОВК банков, советую требовать оформления ПС. 3. Способы и сроки оплаты в инвойсах, ок, требуем спецификацию на каждую поставку+ПС (2 лист всё проесняет). 4. Сроки 20, этож норма, не на оффшорные же 180 дней равняться
;);) |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
1) разумеется, но ведь и форма инвойса соответственно меняется, я имею ввиду добавляется графа стоимость фрахта. 2) Соответственно и нет необходимости справки по поставка предоставлять? 3) Не совсем понял... 4) тут опасения относительно возможности нарушения ВЗ, в случае просрочки платежа, ведь может случится задержка, относительно поступления денег за товар от конечного покупателя. Думаю 90 дней нормальная практика. |
Цитата:
2.какие-такие еще справки? 3. плохо:cool: 4.как договорились стороны так и должно быть, есть еще пункт про штрафные санкции. Если есть сомнения что не оплатят, так лучше тогда предоплату прописать |
Текущее время: 18:10. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot