о И.В.Сталине, "что делать нам и кто, блин, виноват..."
 

...Те, кто сегодня хает Сталина, должны помнить две вещи:
1) если бы не сталинский ядерный фундамент, то те, кого они сегодня именуют «партнёрами», с ними за один стол не сели бы. Более того, их и всех нас просто стёрли бы Ластиком Истории - навсегда;
2) едят и гадят в одном и том же месте только свиньи.
Читать дальше...

Не особо понял, чего это за "полет мысли" журналиста, но ИМХО:

1. Ленин = типичный "наполеон" - недомерок с кучей комплексов и амбиций.
2. Сталин = обычная паранойя, но с хорошими мозгами и физическим здоровьем и ОЧЕНЬ ХОРОШИМ даром убеждения.
3. Хрущев = Колхозник с кучей амбиций и полным отсутствием фантазии (я про кукурузу).
4. Брежнев и прочие = Марионетки, чтобы народ раньше времени "на трубу" не сел.
5. Горбачев.... Ну попытался и получил "на орехи"....
6. Ельцин = хотел, но не успел...
7. Вовёнок - посмотрел, поделил, подстраховался... Выразился в обоих качествах (премьера и президента)... Фронт работ прост... Три пункта... Газ, Нефть, Сколково... Ну и, по совместительству, оборонка на экспорт...

Из какой-то из последних статей дохода вроде как пенсионерам и бюджетникам денег прибавляют, чтобы те не особо бухтели...

А в остальном...

Все как обычно: (т.е. мораль сей басни такова): БОГАТЕНЬКИЙ БУРАТИНО!... НЕ ВОПРОС , СЕЙЧАС РАСКУЛАЧИМ...
Со времен Ф.Э.Дзержинского - коронная фраза: БЫЛ БЫ ЧЕЛОВЕК - СТАТЬЯ НАЙДЕТСЯ!

Это было актуально лет 10-15 назад, когда последствия потока грязи поклонников XX съезда партии были еще прочно сидели в головах людей. Нынче же говорить плохо о Сталине - все равно что портить воздух в общественном месте. Процесс реабилитации уже начат в сознании людей, и это очень хорошо. На государственном уровне это делать пока не могут (и еще долго не смогут), т.к. современные элиты РФ слишком тесно связаны с западным миром, для которого фигура ИВС совершенно неприемлима.

Он враг Русского Народа, поэтому если русским удастся стать хозяевами на своей земле, то все поклонники т.Сталина должны быть обеспечены всем необходимым: валенками, кайлом и ватниками и будут работать за трудодни (С)
Журнашлюжка, писавшая сей опус - типичная мурзилко чекистская, происхождение - соответствующее, и яко Жириновский в русские записаться пытается.
з.ы. в КП и приличные авторы есть http://chel.kp.ru/daily/25866/2832016/

Испорчу воздух, пожалуй...
Что, у всех высказавшихся нет родственников, которые прошли через сталинские лагеря?
Никто из дедов-прадедов не пух с голода?
Никого не пустили в расход перцы с холодной головой, горячими сердцами и потными ладошками?
Это же не какие-то абстрактные жители какой-то абстрактной страны...
Это же ваши не такие далекие предки.
Эффективный менеджер, говорите?


Ужас какой-то, чесслово.

ностальгии по соц.прошлому особо не испытываю. противно вспонинать об освобожденных комсомольцах и партийцах, умеющих лишь лозунги толкать и стращать взысканиями "за некомсомольское поведение" и проч. идеологическую хрень.

Родной дедушка был осужден по 58-10 (болтовня) на 5 лет в 1937 году. Освобожден досрочно после разгрома ежовщины. Спасибо Л.П. Берии и Сталину.

С голоду никто не пух. Уровень жизни (исключая 40-е) был приемлимый, и на селе и в городе, я это ответственно заявляю. Говорю только о том, что хорошо знаю - мои предки тогда жили в Москве и Западной области (ныне Смоленщина) Т.н. украинский "голодомор" - отдельная тема.

Причем тут Сталин? Эти перцы вскоре сами отправились в подвалы Лубянки. Впрочем, некоторые из них спустя 20 лет активно выступали на ХХ съезде и до сих пор именуются главными разоблачителями "кровавого тирана".

Сравните Россию (СССР) в 1927-м (начало правления Сталина) и ее же в 1953-м. А теперь сравните ту же РФ в 1987-м (начало "перестройки") с 2012-м. Временной промежуток - аналогичный - 25 лет. Что было сделано за те 25, и что за эти. Все это к вопросу об эффективности.

Brock, можно я не буду отвечать?
Поругаемся...

Жизни людей - за эффективность?!

Изумляюсь, как жил весь остальной развивающийся мир (те страны, куда «утекают мозги и деньги») в отсутствии этакого эффективного менеджера с такими приёмами работы с народонаселением? Или им на сей момент чуть привольнее, чем нам именно потому, что у них не было такого менеджера?