Таможенный представитель - солидарная обязанность по таможенным платежам
 

Товарищи!!!

На форуме иногда возникают вопросы: "А должен ли таможенный представитель доплачивать таможенные платежи, если при таможенном декларировании были допущены нарушения, повлекшие занижение размера таможенных платежей?". Я для себя определился с этим вопросом, но вдруг есть другие обоснованные мнения.
Мое мнение, что солидарная обязанность в статье 60 ЗоТР исключительно для того, чтобы таможенные органы не искали впоследствии декларанта (если он пропал), при таможенном декларировании через представителя. Так сказать, проверку благонадежности декларанта законодатель переложил на таможенного представителя.
Но в любом случае, обязанность платить таможенные платежи - это исключительная обязанность декларанта, поскольку это его груз, а не таможенного представителя. Таможенный представитель будет нести административную ответственность за свои косяки. Если же неуплаченные таможенные платежи были доплачены таможенным представителем, то он может возместить их у декларанта. А вот декларант не может возместить у таможенного представителя даже части таможенных платежей. Ну разве что таможенный представитель сам изъявит такое желание. Ах да, если у декларанта из-за косяков таможенного представителя потом возникли какие-то убытки (за исключение пошлин, налогов, сборов), то вот их то можно попробовать возместить за счет таможенного представителя.

Что думаете, коллеги?

Почему "за исключением"?
Если, например, по вине таможенного представителя товар декларировался с неверным кодом, и декларант понес убытки в виде излишне уплаченных платежей, что, "предъяву" нельзя сделать?

Интересно, как это декларант докажет, что "по вине там.представителя"? ДТшки уже выпущены, знач, код таможню на момент оформления устраивал. За смену позиции таможни отвечать?;)

Ты сейчас серьезно?

Вполне.

Я обратился к тебе.
Ты мне мое оборудование (0% пошлины) запихнул в код мороженых курей.
И что, я буду терпилой в этой ситуации?

Потому что это не поляна убытков в гражданском законодательстве. Это административно-властные отношения между лицом, вступающим с государством в отношения, и таможенным органом, как представителем государства.

Это. Гипотетическая ситуация. ТП декларирурет товар в коде 1. Платежи - 10 рублей. Таможня выпустила. Потом контроль после выпуска. Таможня классифицирует товар в код 2 и доначисляет еще 10 рублей. И все с кодом 2 согласны (или в суде подтвердилась классификация таможни). Получается 10 рублев уплаченно, 10 рублев доплачено. Так что, если бы ТП изначально заявил код 2 и декларант уплатил бы 20 рублей, то 10 рублей из этих 20 должен был уплатить ТП.
Декларант говорит, не хочу код 2, заявляйте код 1, там пошлина меньше. ТП не слушает его и заявляет код 2. Декларант выставит в этом случае претензию на 10 рублей?

Терпилой в этой ситуации будет ТП, его таможня нахлобучит по административке. А платежи то все равно подлежат уплате за конкретный товар в соответствии с таможенным тарифом по правильно определенному коду ТН ВЭД.

И кстати, коллеги.
Вот вам определение убытков из ГК:
"Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)"

Как подогонать доначисленные таможенные платежи под убытки?