И снова здравствуйте!
 

Не первый раз уже обращаюсь с этим вопросом, но сейчас уже реально прижимает(((
Везли в апреле месяце полиизоцианат (ПОЛИМЕРНЫЙ MDI (ПОЛИ (МЕТИЛЕН ФЕНИЛ ИЗОЦИАНАТ) ПОЛИИЗОЦИАНАТ).ПРОДУКТ В ВИДЕ ЖИДКОСТИ КОРИЧНЕВОГО ЦВЕТА,ЯВЛЯЮЩИЙСЯ СМЕСЬЮ ПОЛИМЕТИЛЕНПОЛИФЕНИЛЕНИЗОЦИАНАТА С ДИФЕНИЛМЕТАН-4,4-ДИИЗОЦИАНАТОМ (МДИ)). ТНВЭД 3909300000Три месяца узнавал какие документы для его оформления потребуются, выяснилось что нужна только хорошя техническая документация и все.
Вчера подался,приложил химанализ, заключение от химикоаналитической лаборатории московской об отсутствии озоноразрушающих веществ, техдокументацию завода изготовителя, и техническое описание продукта (что он из себя представляет вообще).
Сегодня запросили заключение об отсутствии озоноразрушающих веществ от МИНИСТЕРСТВА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. дали срок 10 дней, а оно делается не меньше 20.
Вообще это правомерный запрос? ведь озонка уже есть, выдана органом официально аккредитованым на выдачу таких заключений. Да и вообще, по базе смотрю, для оформления такой документ вообще не нужен.

Неправомерный. Этот код ни в 1.1, ни в 2.1 РКТС 132 не попадает.

(а не надо было заключение лаборатории про "неозонку" показывать. Наверняка от него и "возбудились")

Нету документа на основании которого могли требовать заключение об отсутствии озоноразрушающих веществ от МИНИСТЕРСТВА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. Письмо в соответствии с которым можно было требовать уже больше года как не действует.
Спросите на каком основании требуют.

Мы когда ввозили в апреле месяце, там еще полиол был, в нем был хладн, который в списке С значится, его через границу не пропустили, его обратно вывезли, а полиизоцианат пропустили, и из-за тех заморочек они как раз запросили озонку от министерства, мол та которая у нас имеется, по ней нельзя идентифицировать что озонка выдавалась на ту химию, которая именно в этой бочке находится, а в заключении только контракт прописан и заявитель, им этого оказалось недостаточно((

С озонкой можно смело сходить в туалет т.к. нету такого документа. Озонка сродни отказному от органов сертификации-на душе спокойней и возможность, в случае чего, уйти от АП.
У меня весной был случай - ИП тащил оборудование для кафешки. Потребовали это самое заключение, на вопрос на основании чего ссылались на не действуещее письмо(Письмо ГТК России № 07-60/21190 от 22 мая 2003 года, отменено см. приказ ФТС России № 582 от 17.03.2011 г.). Призывы к здравому смыслу и НПА не подействовали. Хорошо, что хладагент был слит-отделались актом ТПП.

Кирилл,
Вы уверены в коде?
Не идет ли материал в аэрозольных баллонах?

УВЕРЕН, САМА ТАМОЖНЯ СКАЗАЛА ЧТО У НЕГО ЭТОТ КОД

Запросите, правда, на основании чего вообще требуют что-либо по ОРВ (?).
Ни по коду, ни по описанию не входит ни в РКТС 372, ни сюда: http://base.garant.ru/10106595/

Проконсультировался, сказали можно подать заявление на выпуск, под обеспечение предоставления данных документов после выпуска, в соответствии с 311-ФЗ, ст. 219, п.1
Подал заявление на имя начальника поста куда подавался, сказали что заявление не подпишут, мол это в компетенции начальника таможни а не поста, ничего подписывать не будем, может еще и административку заведем...

О каких документах идет речь? У Вас что-то в письменном виде запросили с ссылками на НПА?
Если речь про ОРВ, то можно написать письмо со своей стороны о том, что "материал Х не содержит... и согласно указанным документам... предоставление заключение не требуется...".

По тому же 311-ФЗ Вам в принципе могут и отказать в таком выпуске, например, если Вы впервые ввозите данный товар, на Вас заводились дела о АП...
С чего сейчас-то администратика?
Вообще решить бы: отстаивать свою правоту или просто выполнять все, о чем говорит пост...
В любом случае, спрашивать надо побольше и получать ответы (желательно официально).

P.S.: Фу ты, ну ты... Распинался тут, а в другой теме уже все разжОвано, да получше... ((