возврат депозита через суд
 

Может быть, кто-то сталкивался с практикой центрального федерального округа...
кратко, фабула:
оформлялись на Бряской таможне
товар выпустили под депозит
прошли доппроверку неудачно
получили решение о корректировке тс
добровольно откорректировались (согласно предоставленной таможней ценовой информации)
пошли в суд обжаловать решение о корректировке
заявили следующие требования:
1. признать решение таможни о корректировке недействительным (незаконным)
2. обязать таможню восстановить нарушенные права путем возврата суммы депозита, внесенного по таможенной расписке, на расчетный счет заявителя (в соответствии с ч.4 ст. 201 АПК РФ)

судья говорит, что второе требование не пройдет по 201 АПК, т.к. сначала нужно в административном порядке обратиться в таможню с требованием вернуть депозит:confused:
говорит, что в центральном федеральном округе такое как мы заявили не практикуется

а без второго требования нам исполнительный лист об обязании таможни вернуть депозит не выдадут (если суд выиграем) и нам придется возвращать депозит через таможня по заявлению на возврат депозита...
я так понимаю это
может у кого была такая ситуация, как нам лучше сформулировать свои требования?

всё верно суд сказал. депозит - не платёж, а обеспечение.

с этим никто не спорит
но если решение о корректировке незаконное, то депозит соответственно должны вернуть
и еще совсем недавно в Спб судьи удовлетворяли такие требования
признавали ктс незаконным и обязывали вернуть депозит заявителю
а здесь судья утверждает, что у них так не принято
непонятно почему нельзя таким способом восстановить нарушенные права

все согласны с подходом суда?
альтернативных мнений больше нет?

Если после допроврки таможня приняла решение о КТС кторое Вы исполнили, то обеспечение сразу было списано в таможенные платежи. Его просто нет уже, как его можно вернуть, это уже излише уплаченные
Есть разные подходы один это просто признать незаконым КТС и обязать таможнню принять первоночально заявленную ТС, другой подать заявление на возрат излишне уплаченных и при отказе его оспаривать обязуя вернуть ( в таком деле КТС это обстоятельство ).

Вам второе требование не нужно, но я бы все заявил кроме признания ктс незаконным обязать таможнб принять первоночаольно заявленную ТС. Хотя такое обязание также может не поравится суду
ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА

ПИСЬМО
от 11 августа 2011 г. N 01-11/38437

О СРОКЕ И ПОРЯДКЕ
ДОВЕДЕНИЯ ДО ДЕКЛАРАНТА КОРРЕКТИРОВКИ ТАМОЖЕННОЙ СТОИМОСТИ,
ПОДТВЕРЖДАЮЩЕЙ ФАКТ ИЗЛИШНЕЙ УПЛАТЫ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ

В целях единообразного применения положений Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон) относительно срока и порядка доведения до декларанта заполненной формы корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей ФТС России сообщает следующее.
Корректировка таможенной стоимости товаров производится в порядке и на условиях, определенных статьей 68 ТК ТС и Решением Комиссии Таможенного союза от 20 сентября 2010 г. N 376 "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров" (далее - Решение).
Документом, подтверждающим факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов, является корректировка таможенной стоимости товаров в случае принятия таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости, которое повлекло уменьшение суммы подлежащих уплате таможенных платежей.
Если судебным актом либо решением вышестоящего таможенного органа решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости, в соответствии с которым были уплачены (взысканы) таможенные пошлины, налоги, признано незаконным, то таможенный орган в течение 10 рабочих дней с момента поступления такого судебного акта или решения вышестоящего таможенного органа (если в судебном акте или решении не установлен иной срок) в порядке, установленном Решением, заполняет форму корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей и направляет декларанту (таможенному представителю) соответствующие экземпляры не позднее одного рабочего дня, следующего за днем заполнения.
В случае обнаружения факта излишней уплаты (излишнего взыскания) таможенных пошлин, налогов таможенный орган в соответствии с частью 5 статьи 147 Федерального закона не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта сообщает плательщику в произвольной форме о суммах излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов с приложением копии корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей.

Первый заместитель руководителя
генерал-полковник таможенной службы
В.М.МАЛИНИН

А почему Вы заявили требование о возврате депозита ("депозит" - хммм..)? :rolleyes:
После того, как Вы откорректировались, эти деньги уже не "депозитом" стали...

Вы верно подметили, просили, конечно, же о возврате суммы денежного залога, внесенного по таможенной расписке, в сумме... (это второе требование в порядке 201 АПК)
да, впоследствии, сумма залога была направлена в счет оплаты платежей в соответствии с решением о корректировке
об этом писали отдельное заявление
но первоначально же эти деньги были получены таможней в обеспечение
мы эту сумму и обозначаем как излишне уплаченную

спасибо, читал это письмо ранее
но оно достаточно невнятное
какая-то недосказанность в нем существует
сводится к тому, что если решеение о корректировке суд признал незаконным, то таможня после получения решения суда должна сама заполнить форму КТС и направить ее декларанту
собственно про возврат ничего конкретного
я так понимаю, что подразумевается, что декларант с новым КТС, полученным от таможни, обращается с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм

но что мешает декларанту сразу обратиться с заявлением на возврат, приложив только решение суда?

Ничто не мешает! Так и делают иногда... Но нужно быть готовым к тому, что откажут, написав, или что оснований пока нет (и документов, подтверждающих факт...), или вообще ещё хлеще - что суд отказал Вам в требовании о возврате...

теперь логика понятна
спасибо Пенсионеру и Anda
раньше не задумывался, честно говоря, так как в Петербурге такие требования вопросов не вызывали
суды спокойно признавали решение о корректировке недействительным и обязывали восстановить нарушенные права путем возврата обществу денежных средств, полученных от него с оформлением таможенной расписки..., в сумме"

хотя вот сейчас читаю резолютивную часть и вижу все же некоторую разницу в формулировках