получатель груза задолжал с оплатой
 

Российская компания поставляла товар в США. Некторое время назад в росс.компании (поставщик) было введено конкурсное управление. При проведении фин.анализа Арбитражным управляющим выявлена задолженность по оплате поставленного товара. Есть ГТД с коносаментами, поручения на отгрузку, отметки таможни итд.... Выставили претензию Покупателю (США). Ответа нет. Обратились с иском в суд.(подсудность российская, определено контрактом). Долг не признают, основной довод - по условиям контракта для оплаты товара необходимо предоставить коносаменты, этого сделано не было, поэтому и оплаты нет.
Вопрос: поставка была более двух лет назад, и, как я понимаю, без коносаментов Покупатель (получатель груза) товар просто бы не растаможил и не приобрёл бы законное право на товар? И если исходить от обратного, от Покупателя каких-либо претензий по "неполучению" коносаментов не исходило.

светит вам 15.25.4 :rolleyes:

Прямая дорога в Гаагу. США вне Российской юрисдикции. То что у Вас определено контрактом, не работает при возникновении финансовых споров с нерезидентом

в каком виде b\l д.б. быть предоставлен под оплату? оригиналы :confused:
копать линейщиков по дате релиза.

"по условиям контракта для оплаты товара необходимо предоставить коносаменты"... а получив на руки сет, купец может ваще не платить :rolleyes:

Суд принял в производство.

должны быть "предоставлены заверенные копии коносаментов". "Сет" - это что???

1. т.е. non-negotiable copy.
2. 3 оригинала.(как правило)

если сет у вас на руках, то купец товара не получил... :(

Оригинал есть в ОДНОМ экземпляре + поручение на отгрузку экспортных грузов...

теперь смотрите сколько всего издано оригиналов
уточняйте кто сдавал их в офис линии и дату релиза.

т.е. я правильно поняла, что они факт поставки не отрицают, а говорят лишь о том, что право на оплату не наступило, т.к. вы не предоставили коносаменты?
посмотрите суд практику по делу А40-740/11...там конешно оказание услуг по перевозке, а не поставка и спор между двумя рос компаниями... но тем не менее...суть выводов суда:
"отсутствие доказательств направления ответчику документов... (ТТН и что-то еще) может служить основанием для отказа в применении ответственности (начисление процентов на сумму задолженности), но не освобождает ответчика от оплаты оказанных услуг, поскольку оказание истцом услуг подтверждено материалами дела.