Смена кода после выпуска
 

Добрый день Господа.
Надеюсь на здравый ответ, подкрепленный нормативными документами.
По итогу года (а это бывает ежегодно, соответственно норма), таможня хватает за чуждый ей орган - голову, и начинает суетится. Недобор платежей, протоколов и т.д. Планы горят.
В связи с этим, зеленая команда (не буду называть таможню), решила проштудировать деятельность клиента. В итоге ОНТиТО обнаружило, что на протяжении трех лет, оформлялся клиент не в том коде. И устроило алевирды - подняли все ГТД за последние 3 года (по кодексу) и решила поменять код и выставить клиенту требование, о до начислении таможенных платежей.Количество ГТД по которым их осенило - порядка 80ти (2010-2012 года).
На сколько их требование являются законными и могу я их оспорить в суде? Единственное, НО, клиента ранее оформлял другой брокер, и смена кода была еще в июле месяце 2012.
Товар: рамки изоляционные для розеток, из пластика.
Предыдущий код 8547200009, новый код 3926909707

Досмотры, подробное описание были?

начнем с конца:
- Если это рамки БЕЗ контактных элеменов, а равно как и коробочки для Коммутации БЕЗ контактов - то ЭТО однозначно пластик 39-я (если они конечно из пластика)
- на это есть однозначность в пояснениях
- на какой СУД Вы при этом имею надежду????

ЗЫ 3926909707 - тоже НЕ верный, но к 39-й припишут точно

-чойта?
-данунафег

Досмотры возникали периодически, но были связаны с тем, что цены была ниже профиля и выстреливала 109 мера. По описание 31й "Арматура изоляционная из пластмасс: рамки..."
Сейчас цену подняли, досмотры прекратились.

Конечно законно. Кроме ТК ТС и ЗоТР определяющих таие права на контроль после выпуска это подробно прописано в этом приказе http://www.zakonprost.ru/content/base/151347/.
Решение ддолжно быть по форме. Это решение и требование или только требование можно оспорить как в РТУ иЗАТЕМ В СУД, ТАК И СРАЗУ В СУД.

Это пластиковые рамки с технологическими отверстиями.Внутр вставляется розетки.
3926909707 этот код вынес ОТНиТО.

Для оспаривание, мне нужно класс решение делать?

Фотку бы

Были досмотры, значит были акты и описание, фотографии. Включить дурака и доказывать , что раньше возили 84 , а теперь 39-проблематично. Нужно искать зацепки по снижению планки доначислений. Можно попробовать исключить те, где не было досмотров и сроки взыскания.(Не помню, два или три года).