Линейный ПЭТ
 

Уважаемые коллеги! скорее всего были уже такие случаи: возили линейный ПЭТ (0%) - отобрали пробы, выпустились под обеспечение (10%), код не подтвердился... соответственно ст 16,2 ч.2 как быть? что делать? чем это мне грозит как лицу, составившему ДТ... читала определение из ОАРа ппц там на 10 листов и такие скользкие вопросики... а то я что то начинаю поддаваться легкой панике...
или может есть уже созданная тема на форуме??
Спасибо!

[QUOTE=_Анна_;1670684]Уважаемые коллеги! скорее всего были уже такие случаи: возили линейный ПЭТ (0%) - отобрали пробы, выпустились под обеспечение (10%), код не подтвердился... соответственно ст 16,2 ч.2 как быть? что делать? чем это мне грозит как лицу, составившему ДТ... читала определение из ОАРа ппц там на 10 листов и такие скользкие вопросики... а то я что то начинаю поддаваться легкой панике...
или может есть уже созданная тема на форуме??
Спасибо![/QUOTE

Тема действительно скользкая, расскажите подробно, в ДТ в 31 графе будт изменения по результатам Экспертизы полиэтилена?

Вам как специалисту (СПТО), ничего не грозит по АП, фирме как Декларанту при указании неверной плотности гранулята грозит АП, хотя присутствует судебная практика по тому же линейнику о прекращении дел в связи с отсутствием состава.(Нужно будет делать независимые экспертизы и доказывать линейность и удельный вес товара.как то так

Я бы не был столь категоричен, может у инспектора настроение плохое и статистика по должностным лицам хилая,тогда:
статья 16.2
"2. Заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, -

влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей."
Если в 31 графе указали полное достоверное описание, то есть шанс отбиться не на рассмотрении в таможне, так в суде.

НачДив не пугай девушку!

Удельный вес может быть и правильно указан и п/э может быть линейный.
Там вся затыка в составе. Надо что бы был гомополимер, сополимера боле 95 мас %, а сомономера, соответственно меньше 5. вот это они и смотрят )

кстати на какой код подтянули ??? после нового года по некоторым п/э обнулилась пошлина.

Конечно описание в 31 графе неполное и в данном случае недостоверное ( отсутствуют сведения влияющие на классификацию товара) , так как отсутствет процентное содержание по массе мономерных звеньев разного вида. Экспертиза показала, что там есть кроме полиэтилена более 5 % мономерных звеньев иного вида.
И плотность тут особо не причем.
Но все знают что при заявлении линейного пэт ВСЕГДА 100% берут пробы.Это надо было знать.
По стране продолжают рыскать "контробандисты" ища брокеров лохов, вдруг проскочит, а если нет, то брокеру АП. Единственный выход попробовать валить декларанта по 16.7 ( но таможни не любят этого ), а затем размахивая этим в суде упирать на отсутствие вины.

на моей памяти было три случая увода клиента таможней в 10%:
1, не линейность структуры товара
2, высокая плотность
3, не является сополимером, например бутена более 5%

все три случая отбиваемы в таможнях, смотрите практику

По поводу контрабандистов : их не так уж и много.
Посмотрите на статистику сколько завозится линейного и нелинейного полиэтилена в пропорциональном соотношении. где-то 30 на 70, хотя по технологии изготовления например той же пленки (см. пакеты, ламинирование и проч.) линейнока требуется 70% и нелинейника 30%. Ответ на поверхности: 1, нужна собираемость платежей. 2, Лукойлу свой линейник (который хуже китайского в два раза, и настолько же дороже) некуда девать. как то так