В серте Великобритания, в ДТ Италия. ВАС признал, что нет состава по 16.2 часть 3.
 

Дело А59-528/2012 (ссылка). Общество «Абиэс» против Сахалинской таможни. Ввозили ботинки какие-то хитрые, с металлическим носком. В сертефикате производитель Великобритания (там головная контора). В декларации Италия. При досмотре на подошве надпись made in Italy. По мнению импортёра, это относится только к подошве, а ещё в ботинке использовали произведённые в других странах носок, шнурки и другие части.

Также импортёр обратил внимание на выделенную часть 16.2 часть 3:

Заявление декларантом или таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо представление недействительных документов, если такие сведения или документы могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запретов и ограничений...

Таможня не объяснила, какое несоблюдение тут могло бы быть. Платежи и нетарифное регулирование на обувь из Италии и Великобритании не отличаются. Первые суды импортёр проиграл, но Высший Арбитражный суд встал на сторону импортёра. Видеозапись заседания ВАС: http://www.youtube.com/watch?v=SzmdckV82c0

Идиотизм со стороны таможни.
Зачем?Непонятно.

А о каком серте идёт речь.СС:confused:

в серте просто не обозначены все заводы, а лишь головной офис.

В КАКОМ - А/СС:confused:

насколько понимаю не происхождения. бо он не оспорим (если правильно заполнен), поскольку выдается госорганом страны изготовителя :cool:

У меня были похожие проблемы именно с А.Поставщик - Италия.Продукция под их брендом.Линия по производству.А реально комплектующие - со всей Европы.
Что касается СС...Имхо - надо в серте все заводы указывать.Как то так.

С учетом ввоза через Сахалин, есть подозрения на китайскую обувную компанию...