Можно ли по делу об АП судебных приставов привлекать?
 

Ситуация: импортёр задекларировал товар. Таможня изъяла товар и возбудила дело об административном правонарушении (на наш взгляд, безосновательно). Суд вынес два отдельных решения: отказать таможне в привлечении импортёра к административной ответственности и вернуть импортёру изъятый товар. Таможня подалала жалобу в вышестоящий суд, но и он решил в пользу импортёра. Решение вступило в законную силу.

У импортёра с таможней конфликт, разговаривать не хотят (они восприняли попытку защищаться в суде как оскорбление, а победу в суде как пощёчину). Импортёр вынужден действовать строго официально. Импортёр обратился в суд за исполнительным листом на то решение, которое "вернуть товар". В суде сказали, что в соответствии с частью 4.2 статьи 206 АПК России исполнительные листы по судебным актам арбитражных судов по делам об АП не выдаются, а принудительное исполнение осуществляется непосредственно на основании этого судебного акта.

Вопрос: пробовал ли кто-нибудь относить судебным приставам не исполнительный лист, а напрямую судебный акт по делу об АП ? Какой реакции следует ждать? Приставы затупят и надо будет ещё и с ними судиться, чтобы заставить их добиться от таможни выполнения решения суда? Или это обычное дело, и приставы будут отрабатывать ситуацию в обычном рабочем порядке?

Так какие проблемы? На основании судебного акта судья,по заявлению,обязан выписать исполнительный лист.
Вы сами-то подумайте.Как и на основании чего, судебный пристав будет исполнять решение суда?Федеральный закон от 21 июля 1997 г. «Об исполнительном производстве» там определен порядок,если решение не исполняется добровольно.

Так было раньше. Но федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ в статью 206 арбитражного процессуального кодекса введена часть 4.2 следующего содержания: "Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта."

Вот я и спрашиваю: есть ли у кого-нибудь опыт применения этой статьи? С юридической точки зрения приставы обязаны по делу об АП взять судебный акт вместо исполнительного листа. А как будет на практике: затупят? Или это уже обычное дело и возьмут без проблем? Никто не сталкивался?

Так если есть Закон, в чем проблема?:eek: Если обо всем предварительно спрашивали,человечество давно вымерло бы.;)

С приставами лично пока не сталкивался, но коллеги говорят, что приставы всегда тупят. Примерна как "Ёж птица гордая: пока не пнешь - не полетит" :D

А чего им тупить? Вон и в ФЗ №229 Об исполнительном производстве есть:

"Статья 12. Виды исполнительных документов
....................
6) судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях;"

На всякий случай (для уточнения-а то не все пристава в курсе могут быть) напишите в скобочках, рядом с текстом "на основании решения суда", что-то вроде "в соответствии с п.4.2 ст.206 АПК РФ исполнительный лист по делам об АП не выдается)...
Только проследите, чтобы на копии (судебной!) решения суда стояла отметка о вступлении в законную силу...

Жалуйтесь в транспортную прокуратуру на неисполнение решения суда

По-настоящему дельный совет...

Дельный-дельный. Уже не раз оперативно помогал. И это будет гораздо быстрее, чем приставы

Всегда так делаю)))