Еще раз про гарантийные запчасти
 

Всем доброго времени суток!

Прочитал очень много информации по этой теме на форуме но хотелось бы подитожить информацию. Конкретно моя ситуации следующая: Была ввезена дробилка из англии, при ее эксплуатации произошла поломка редуктора, поставщик (по прямому контракту) признает гарантийный случай, и готов бесплатно поставить данную запчасть. В контракте прописано: что обязанность по поставке гарантийных запчастей лежит на поставщике на условиях CIF ST.Peterburg.
Прошу проверить, все ли необходимые ньансы я учел:

1. Проформа со стоимостью, и пометкой "Payment is not required. Guarantee suply"
2. Что то вроде рекламационого акта, в котором поставщик признает свою вину, и обязуется поставить запчасть взамен дефектной.
3.При таможенном оформлении используется процедура ИМ40, с уплатой всех причитающих платежей (сборов, пошлин, НДС)на основании таможенной стоимости.

Тут вроде бы все понятно, возникают следующие вопросы:
1.Что указываем в 24 ГР.(поставка безвозмездная, по моему должно быть 018??)
2.ЧТо указываем в гр.37.
3.При расчете таможенной стоимости, будет ли допустим 1 метод?(ведь фактической оплаты не происходило)

1. 018
2. 042
3. 6

Спасибо за ответ!
А шестой метод на базе какого? ПРосто кроме как по первому еще ни разу не разтомаживали..

Не помню точно.
То ли обычный резервный по разделу (д) гр.6.
То ли 6 на базе 1 по разделу (е).

Не помню, врать не буду.

А кроме первого Вы и не сможете никакой использовать, во всяком случае при подаче.

А что, при подаче ДТС-2 нельзя оформлять?

6 на базе 1 по разделу (е)

:confused:
6 на основе 1. Это разве не ДТС-2?
"По местам стоять!
С якоря сниматься!":D

Товарищи, интересует впервую очередь реальная практика, а не догадки.. Если подаемся по 6 на базе первого, какие доп.ньансы(документы) появляются?

Ты же сам сказал, что при подаче кроме первого нельзя. А первый и 6/1 это не одно и тоже.