опять интелектуалка.... :( приостановка выпуска ВСЕГО?
 

День добрый.
Вообщем опять вылезла ТЗ из Роспатента. Да и добрые Китайцы удружили.

Ситуация следующая :
Один товар, один код в ДТ, разные изготовители, разные артикулы)

В итого один артикул попал в реестр ОИС. 2 единицы продукции из 100 .
Таможня направила запрос правообладателю.
и приостановила выпуск ВСЕГО товара.

ФЗ - 311 как бы нам говорит...

Мотивация таможни : раз заявлен одним кодом - то ничего они делить не будут... будет весь товар 7 дней стоять.

моя : таможня имеет право задержать только тот товар , на котором есть ОИС. а остальной товар должна выпустить.

я понимаю что технически это как то не очень :) но юридически вроде верно. Как вариант отказ выпуска. и я повторно подаю уже без тех что элементами ОИС. А те что ОИС спокойно лежат на СВХ и ждут ответа правообладателя. Если оно будет...

Может кто сталкивался с такой ситуацией ??? Какие будут мнения :?

Как вариант отказ в выпуске не пройдёт. По ФЗ только приостановление. Как вариант - внесение изменений и вынесение в отдельный товар. По остальным выпуск... Но, технически это всё равно не возможно.

Не.. как раз возможно... ток никто не подпишется из инспекторов. мне это 5 минут делать.

не знаю таможенное делопроизводство, но юридически должны приостановить только товар с ТЗ. У меня в практике всегда делали так, а товар без ТЗ выпускали сразу без приостановления. Иначе нарушение. И можно расходы на хранение взыскивать с ФТС

В настоящее время-это является пробелом таможенного законодательства. Старый Приказ по интеллектуалке отменили, а в новом "забыли" прописать про декларирование одним товаром.
Единственный выход, который я представляю со стороны инспектора, что не влететь на представление прокуратуры:
Требование на внесение изменений в ДТ. Разделить товар на два. Один выпустить, второй - приостановить.
P.S. А как конечно случай интересный. Нужно подумать.

Отдельный артикул, модель и т.д.со своим ТЗ - все отдельный товар и безусловно приостановливать должны только товары (артикулы) с интелектуалкой

РКТС 257
При этом как один товар декларируются товары одного наименования (торгового, коммерческого наименования), содержащиеся в одной товарной партии, отнесенные к одному классификационному коду по ТН ВЭД ТС, происходящие из одной страны или с территории одного экономического союза или сообщества, либо страна происхождения которых неизвестна, к которым применяются одинаковые условия таможенно-тарифного регулирования и запретов и ограничений.


Об утверждения порядка действий таможенных органов Российской Федерации при принятии мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности
Приказ ФТС РФ от 25 марта 2011 года N 626
15. В декларации на товары (далее - ДТ) в отношении товаров, по которым принято решение о приостановлении выпуска[/B], проставляется штамп "Выпуск приостановлен" с указанием даты принятия решения, заверяемый подписью и проставлением оттиска личной номерной печати должностного лица таможенного органа, ответственного за выпуск товаров.
Выпуск остальных товаров в случае их декларирования в одной ДТ осуществляется в соответствии с "Кодексом" и "Законом" независимо от принятого решения о приостановлении выпуска в отношении товаров, обладающих признаками контрафактных. При этом на основном листе ДГ проставляется штамп "Выпуск разрешен" с записью "за исключением товаров N (N) _____".

не хотят так :((((
хотя по мне тоже это единственный выход.
но и не хочется в прокуратуру идти. инспектор хороший парень
там сверху умники...

И никакого пробела.
По РКТС 257 такого и быть не могло. (в смысле, чтоб одним товаром товары разных изготовителей/марок/артикелов)...

Всмысле ???

к примеру у меня идут джинсы мужские двух изготовителей , 50 разных артикулов, 5 разных торговых марок - я не могу это заявить одним кодом ? ))) с чего это ? )

ИМХО, - если ты ему кидаешь на замену замену ДТ с разбивкой товаров, то инспектор или принимает изменения или отказывает. Тогда должен обосновать отказ (какой подпункт пункта 1 стаиьи 191 нарушен). В АИСТе при отказе в замене появляется "окошко" и инспектор обязан там написать обоснование.