Таможенная экспертиза
 

Ситуация такая: в отношении одного товара назначили экспертизу, товар выпустили под обеспечение, после назначили повторную экспертизу, а далее камеральная проверка(подтверждающие доки потребовали) и тишина...

На основании чего я могу запросить у таможни какое решение принял пост о классификации товара после экспертизы( эксперт говорит о том, что не в его компетенции коды присваивать)?


НПА бы какой-нибудь:confused: , чтобы в письмо-запрос вставить.

Подпункт 2 пункта 1 статьи 141 ТК ТС - заявите о своем праве ознакомиться с результатами экспертизы в связи с истечением срока, установленного пунктом 2 статьи 139 ТК ТС.

Почитайте Приказ ФТС РФ от 15 октября 2013 года N 1940. Свежий совсем.

Это внутренний документ ФТС. Но может пригодиться как дополнительная аргументация. На его основе требовать - бесперспективняк.

Я Вас умоляю. Инструкция, утвержденная Приказом ФТС вполне себе публичный документ. И использовать в жалобе или запросе текст приказа, и его номер - святое дело.
Особенно когда, как в данном случае в Инструкции есть слова:

С чего бы? Данный документ не является нормативным актом и не опубликован.

А что же мы по нему работаем?
Мы узнавали. Вступил в силу с момента опубликования. С 15 октября.
Уже и Решения делаем в соответствии с ним.

8. Федеральные органы исполнительной власти принимают нормативные правовые акты по предмету регулирования настоящего Федерального закона только в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации.
ст. 4, Федеральный закон от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации"

ФТС России издает нормативные правовые акты в виде:
1) приказов;2) распоряжений;3) правил;4) инструкций;5) положений.
10. Издание нормативных правовых актов ФТС России в виде писем, телеграмм, телетайпограмм не допускается.
Приказ ФТС России от 05.07.2013 N 1253 "Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов Федеральной таможенной службы и их государственной регистрации"

Да и письма можно рассматривать нормативным актом «исходя из оценки содержания их текста» (Решение ВАС РФ от 14.10.2013 N ВАС-11682/13 – тема с МДП об отмене писем). Но без соответствующей регистрации, публикации их сила нулевая.

Коллега, при всём к Вам уважении, но я позволю себе попросить перечитать моё предыдущее сообщение, и Вы увидите, что мы с Вами говорим об одном и том же, но разными словами.
P.S.: Говоря по-русски: "те же яйца - вид сбоку" :D

Согласен, как-то поверхностно прочитал Ваше сообщение, виноват. Просто хотел акцентировать внимание на то, что зачастую не ссылка на статью Закона или Кодекса, а именно на конкретный приказ, на лобовой абзац из него, возымеет бОльшее действие при обжаловании в вышестоящем органе или при запросе в таможню. Норму Закона нужно таможеннику как-то "усваивать", в то время, как Приказ рассматривается таможенными органами, как самая "главная" норма "прямого действия".