Телефонное дело
 

Обсуждение материала Телефонное дело

Покупка телефона в немецком онлайн-магазине обернулась для россиянина административным делом. Смартфон Motorola Moto G не продается на территории России, поэтому формально покупатель нарушил закон, отмечают эксперты, однако доказать невиновность в данном случае будет несложно, уверены эксперты

Олухи. В данном случае ответственность будет незаконной в принципе, поскольку запреты и ограничения в виде подтверждения соответствия и разных там разрешений н распространяется на товары, ввозимые для личного пользования

епта, и такую хрень опубликовали в Коммерсанте? у них, что, все нормальные журналюги в отпуск свалили? набрали по объявлению
или это реклама адвоката? че совсем плохи дела в коммерсанте?!

А они там были?

Интересно, чем руководствовался сотрудник Ульяновской таможни, возбудивший дело об АП? Было бы интересно мотивировку наличия события, изложенную в определении о возбуждении или в протоколе об АП.

Жаль не на работе, можно было бы в Правоохране-Поиск почитать:)

Покупатель идиот. Годится любая нотификация на любую моторолу и одновременно подкладывается из Википедии описание технологии wifi + распечатки технических характеристик телефона с указанием wifi стандарта в телефоне. Все.

Господа, прежде чем писать неплохо бы прочитать Приложение к соответствующему раздел Единого перечня товаров ...... Из него бы Вы узнали что требования распространяются на всех лиц, как юриков так и физиков. Да там есть исключения и общего правила, но ввоз физическим лицом для собственных нужд нет в исключениях.
Строго говоря, любое лицо вывозящее или ввозящее даже при себе телефон, планшет, комп может попасть в подобную ситуацию когда у него могут потребовать нотификацию. Конечно, возможна она и есть на этот бренд, модель, но надо искать. То есть гаджет имеют право изъять на границе а потом мол будем разбираться.
Далее, не стоит считать всех работников таможни идиотами, люди прекрасно понимают что делают. Кстати недавно на форуме высказал удивление почему подобным образом они не выполняют план по АП, может услышали мой призыв ))))).
А адвоката надо исключить и сообщества и аннулировать диплом. Никто не обязан предупреждать лицо о наличии тех или иных запретов и ограничений, все опубликовано, тем более не обязан делать это иностранный продавец ( это просто смешно читать ). Так что вина налицо, пусть и в форме неосторожности. Доказать иное невозможно.
Скорее надо писать о идиотизме всей ситуации с нотификацией.

Reader, не путайте, потверждениЯ соответствия и "запреты и ограничения"-разные вещи, приложение 2 к соглашению по физ. лицам от 18.06.10 откройте.

Уважаемый пенсионер, а Вы тут наблюдаете состав АП?