Возврат таможенных платежей при недостаче
 

Уважаемые форумчане, помогите разобраться в следующей ситуации:
Товар в а/м был задекларирован предварительно на границе, в тот же момент (при пересечении границы) были списаны таможенные платежи). Далее товар поступил на т/п, был выпущен без досмотров.

При поступлении на склад было зафиксировано хищение, недостача. Открыто страховое и уголовное дело. Факт хищения до поступления на Т/п подтверждается документами.

Вопрос: можем ли мы сделать корректировку ТС на сумму стоиомсти товара, который мы не получили и вернуть уплаченные таможенные платежи?

Какие доки на эту тему посмотреть?

какими именно документами подтверждается, что до поступления на тп было хищение?

материалами уголовного расследования

попытаться конечно можно, но перевоз должен был застраховать груз, за утерю несет ответственность он, я бы просто посчитала убытки и выставила счет

страхует у нас поставщик, на стоимость груза.
На платежи, которые мы обязаны заплатить на территории РФ (то бишь пошлины и налоги) страховка не распространяется.

Это ведь был наш выбор - декларировать на пересечении границы, могли бы и не платить, сделать на посту предварительный досмотр и там бы обнаружилась недостача, и тогда бы уже в ДТ этого товара бы и не было.
Но произошло так как произошло.
Законные основания для корректировки ТС поставки у нас есть?

нет, будете выставлять регрессный иск ворам

Есть.
Но только через суд. Долго и нудно.
КДТ в минус ТС с приложением всех документов о недостаче.
Отказ.
Обжалование в арбитраже.
КДТ по принятому решению суда (если в Вашу пользу).
Итого удовольствие на 6-9 месяцев.
Оцените возможный геморрой с ущербом (кстати НДС в ущерб не ставится) и решите, оно Вам надо?

Хорошо, спасибо. А какие правовые основания? Что почитать, кроме кодекса?

Дело № А65-6551/2010 (ссылка). Компания, обнаружив отсутствие товара, заявленного в сопроводительных документах, обратилась в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин. Но таможня проигнорировала указанную просьбу, ссылаясь на то, что основания для возврата таможенных платежей отсутствуют.

Суд, изучив представленные доказательства, отметил, что контейнер был опломбирован, и осмотреть товар по собственной инициативе без разрешения таможенного органа компания не могла. Объектом обложения таможенными пошлинами являются товары, перемещаемые через таможенную границу. Базой для начисления пошлин являются таможенная стоимость именно перемещённых через границу товаров.

На этом основании, учитывая, что ввоз указанного в декларации товара не был осуществлен, суд пришел к выводу, что таможенные пошлины являются излишне уплаченными и подлежат возврату. Вторая и третья инстанции изучили жалобы таможенного органа и оставили решение суда первой инстанции в силе.

тут один мужик говорит: "У меня очко".
Я ему: "Покажи! ".
А он мне говорит: "У нас здесь все джентльмены, все друг другу на слово верят.. ".
И тут у меня такая карта поперла!..

А если серьезно, то в сообщении №9 этой темы есть ссылка на судебное разбирательство. Там все очень подробно и хорошо написано и ссылки на нормативку есть: http://www.tks.ru/forum/showpost.php...04&postcount=9