Проблемы классификации товара «изоцианат»
 

Обсуждение материала Проблемы классификации товара «изоцианат»

Практика показывает, что правильная классификация тех или иных перемещаемых через границу товаров является одной из наиболее сложных задач для большинства участников внешнеэкономической деятельности. Достаточно часто в этой области таможенного оформления происходит неверное толкование норм таможенного права. Следствием этого является появление противоречивых решений и судебных споров, касающихся классификации

Корень проблемы в том, что если участник ВЭД идет в суд, обжалует классрешение и выигрывает, то у таможенного органа не возникает обязанности вынести новое классрешение на верный код. Таможенный орган имеет право новое классрешение на старый код выписать, несмотря на решение суда. Если вдруг это будет читать какой-то большой начальник, вот пример (таких много):

Первое классрешение RO/10000/12/0566 от 24.02.2012 --> дело А40-72336/2012
Второе классрешение RU/10100/13/0168 от 01.03.2013 --> дело А40-69005/2013

Т.е. победа в суде для участника ВЭД не означает (в данной области), что таможенный орган перестанет нарушать его права. Если бы эту практику развернуть в нормальное русло, вопросов с изоцинатом не было был. Один раз просудил кто-то классрешение, верный код на изоцинат установлен -- все, теперь все новые классрешения будут выписываться на верный код. К сожалению, такой ситуации нет -- а хотелось бы. При этом судебные расходы компенсируются на практике не в реальном размере, а в сильно заниженном -- но таможенный орган и этот заниженный размер не устраивает, они даже и его обжалуют, все это длится годами. Явно абсурдное, бессмысленное давление ФТС на бизнес, ухудшающее инвестиционный климат в стране.

Сергей, абсолютно с Вами согласен. Сами сталкивались с подобным развитием ситуации, когда в последующую поставку таможенный орган снова выносит классрешение на продукт с применением старого кода. И так может быть до бесконечности.

У таможен есть контрольные показатели деятельности, в том числе по законности принимаемых классрешений и по проигранным делам в судах. В принципе, таможни не заинтересованы принимать решения по классификации, которые заведомо будут проиграны в суде.

Какие проблемы с клеем то????
В розничной - клей
Оптом - химоза

И тем не менее, они их принимают, даже уже имея на руках решение суда от этого заявителя с в точности таким же комплектом документов, см. пример выше. Как Вы можете это объяснить?

непрецедентностью права.

Суд не наделен полномочиями классифицировать товар.
Он может признать принятое классрешение незаконным, но обязать таможенный орган в новом классрешении указать конкретный код не может.

Когда же люди научатся грамотно использовать терминологию и разделять понятия "товарная позиция" и "подсубпозиция", а не смешивать всё в одну кучу?

Методист, а у Вас есть методичка по этим понятиям?