Условия CIF: копия страховки в комплекте документов. Обязательно или прихоть?
 

Добрый день.
На подходе сборный груз (медный провод) из Индиии. Приплывает в Морской порт Санкт-Петербург. Условия поставки прописаны в договоре и инвойсе CIF. Наш брокер в обязательном порядке требует, что раз указывается CIF - в комплекте документов чтобы была всегда приложена копия страховки. Также была написана следующая фраза, мне не совсем понятная:"..При некоторых условиях, например если страхование идет с премией, стоимость премии считается с ценой груза и фрахта - при расчёте Там. платежей..".
Есть возможность прокомментировать, или сослать меня на документ, регламентирующий обязательное наличие копии страхового полиса при электронной подаче на условиях CIF?
Заранее огромное спасибо.

Инкотермс например,
и ТК ТС ст.183
12) документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров и выбранный метод определения таможенной стоимости товаров;

вы ж везете на СИФе, вот и подтвердите, что условия контракта выполняются

За ссылку на статью спасибо.
То есть если раньше, как я помню (лет 5-7 назад), достаточно было отметки в инвойсе об условиях поставки, то сейчас нет?
п.с.
За последний час обзвонил три дружеские брокерские конторы - все в один голос говорят, что подаются здесь в СПб порту на CIFе, не прикладывая страховку и ни разу не было никаких проблем.
п.п.с.
Добился от Индусов страховки..страховки ВСЕГО имущества их компании включая ВСЕ товары (без перечня) и оборудование. :) Вот, жду от наших брокеров, прокатит такая или нет.

так нужна страховка только на перевозку, а так то все зависит от таможенной стоимости, если высокая, у таможни и не возникает вопросов, а если низкая,
будут до каждой запятой докапываться, ибо контроль вышестоящих органов обеспечен

Всегда прокатывает.

Не факт. Скажут - давай 110% от инвойса, как в писании черным по французки накаляканно. И всё:)

И безусловную франшизу тоже в ТС присовокупить_:p)

не было такого

Поддержу. Когда оформляли грузы на CIF, то всегда прикладывали общий договор страхования с тарифом (большой поток был) и полис на каждый конкретный ящик на 110% от инвойсной стоимости.
Единственный момент, что у нас выгодоприобрета́телем был получатель в РФ по этой страховке.

Соглашусь с мнением коллеги. Может по этой причине 3 упомянутые дружеские брокерские конторы и не испытывали никогда проблем с условиями CIF, что их уровень ИТС был и без того высокий - чего там сильно копаться.
Вообще же по Инкотермс есть требование о том, что Продавец обязан предоставить Покупателю страховой полис в отношении поставляемого на условиях CIF товара - и в первую очередь по той причине, что выгодоприобретателем при таком страховании должен быть именно Покупатель - то есть страхует Продавец, но в пользу Покупателя.
Если же говорить по существу определения таможенной стоимости, то таможенный орган никак не сможет вычленить сумму страхования из цены на условиях CIF, зато он может проверить достоверность заявленной фактурной стоимости через стоимость товара в страховом полисе - про 110% коллеги уже упоминали.
С учетом этого - предоставленная индусами страховка всего их имущества - вообще к делу не относится и никак не подтверждает условия страхования при поставке товаров...
Опасаюсь, что результатом невозможности предоставить страховой полис именно на эту поставку может стать отказ в применении первого метода по мотивам несоответствия фактических условий поставки тем условиям, которые зафиксированы Контрактом... Правда, опять же - если уровень ИТС низкий...