Выбор аккредитива для контракта с Украиной
 

Добрый день, коллеги и сочувствующие.:)
Ведем переговоры с Украинской компанией на поставку товара.
Компания покупатель настаивает на открытии непокрытого безотзывного документарного аккредитива, подтвержденного первоклассным банком.
Помимо этого, покупатель требует решать споры по Регламену и по праву Украины, в ТПП Украины.
В связи с своеобразной политической ситуацией, рискуем ли мы при таких условиях, либо можем соглашаться? У кого какие мысли и опыт? Будем рады, если вы поделитесь соображениями.

Непокрытый - значит за счет средств подтверждающего банка.
Первоклассным - значит риски минимальны.
Безотзывным - аналогично
Касательно права Украины решать Вам.
Есть сомнения в качестве своей продукции?
Даже если так, ну забъёте на их решение, пусть в Гаагу подают (в рамках "политической ситуации", как изволили заметить).

Осталось только предложить все затраты по аккредитиву на них как на инициатора повесить и вперёд!

Ключевой вопрос в этой ситуации - выбор исполняющего банка. Это банк, который решает "соответствуют ли предоставленные продавцом документы для раскрытия аккредитива условиям аккредитива или нет". Если исполняющий - ваш банк, то хорошо. Если не российский, то могут быть придирки к документам и соответственно задержки с зачислением средств...