![]() |
АП по 16.3 (не знаю какая часть)
в результате досмотра по товару выявлено различие в символах у двух артикулов (производитель сам вносит в маркировку изменения по своему соображению, изделие при этом остается тем же с неизменными характеристиками)
написал обязательство на условный выпуск по ст.219 п.1 (что происходит уже не в первый раз), товар выпущен, но объявили о том, что будут возбуждаться по несоблюдению нетарифных мер в принципе на эти артикулы есть ранее выданные ну и сам могу получить задним числом декларацию о соответствии не могу только понять почему сейчас стали дела возбуждать? говорят, что если бы гарантийное написал до подачи и включил его в 44, то ничего бы не было но в п.1 ст. 219 сказано, что "если при выпуске товара таможенному органу не могут быть представлены", т.е. не до подачи ДТ, а при её выпуске в чем подвох? |
Цитата:
|
Цитата:
поменялась политика? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
еще такой момент
в представленных с декларацией тех.доках перечислены все возможные модели (артикулы) изделий и такого, как выявлено при досмотре, там нет вообще изготовитель поясняет, что данное изделие является именно тем, которое указано в контракте, товаросопроводительном и в ДС, даёт расшифровку маркировки по которой потребитель может соотнести артикул с паспортом и отследить в чем отличие от установленной базовой модели т.е. для него это в порядке вещей, какие в процессе сборки данного артикула появились отклонения от базовой модели, те он в индексе для информации указал |
и ни одно из изделий не сопровождается своим паспортом (он не предусмотрен), есть только каталог с перечнем артикулов в котором прописано дословно "если есть технические отличия руководствуйтесь данными параметрами. других параметров не предусмотрено"
|
Текущее время: 23:07. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot