Форумы TKS.RU

Форумы TKS.RU (https://forum.tks.ru/index.php)
-   Таможенный (https://forum.tks.ru/forumdisplay.php?f=92)
-   -   Уголовная ответственность за отсутствие маркировки и обязательной информации (https://forum.tks.ru/showthread.php?t=383664)

ЛЛ_1 30.09.2016 10:57

Уголовная ответственность за отсутствие маркировки и обязательной информации
 
Коллеги, добрый день!

Неоднократно встречал в материалах дел таможни и роспотребнадзора ссылку о передаче материалов для расследования на предмет состава преступления по171.1 УК РФ в правоохранительные ведомства.

Приговоров ни за какую продукцию "без маркировки" \ "с поддельной маркировкой" и др. кроме алкоголя за последние 2 года (росправосудие, google) я не нашел.

Собственно, вопрос, если кто-то в практике встречал, что бы уголовное дело было возбуждено - например, из-за отсутствия маркировки ЕАЭС, отсуствия надписей на русском языке и т.п. (ч.1 - ч.4 ст. 171.1 УК РФ)

SV 30.09.2016 11:11

шубы будут скоро, ожидайте

ЛЛ_1 30.09.2016 21:15

Цитата:

Сообщение от SV (Сообщение 2466540)
шубы будут скоро, ожидайте

так хотелось бы, что бы не было:)
есть что-то по продуктам или по маркировке?
Просто пугают уголовкой или практика есть какая-то?

SV 30.09.2016 21:40

матчасть изучайте лучше

archibald 04.10.2016 22:55

Цитата:

Сообщение от ЛЛ_1 (Сообщение 2466922)
так хотелось бы, что бы не было:)
есть что-то по продуктам или по маркировке?
Просто пугают уголовкой или практика есть какая-то?

Может это подойдет? http://www.tks.ru/forum/showthread.php?t=333284&page=24 #232, или вот это http://novorab.ru/ArticleSection/Details/5882/13
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/945d90aa-a29d-4706-8da7-a3eb16de3049/A32-19169-2012_20131003_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

backtrack 04.10.2016 23:00

Цитата:

Сообщение от ЛЛ_1 (Сообщение 2466922)
так хотелось бы, что бы не было:)
есть что-то по продуктам или по маркировке?
Просто пугают уголовкой или практика есть какая-то?

Чё первый год замужем?

ЛЛ_1 06.10.2016 17:41

Спасибо. По 16.2 и 16.3 понятно.
Опять-таки, шубы начались.

Попробую у коллег из Роспотреба узнать.

SV 06.10.2016 19:05

Засланный в общем

ЛЛ_1 19.10.2016 17:18

Цитата:

Сообщение от ЛЛ_1 (Сообщение 2469312)
Спасибо. По 16.2 и 16.3 понятно.
Опять-таки, шубы начались.

Попробую у коллег из Роспотреба узнать.

В общем, уголовки пока нет, изредка дела возбуждаются, разваливаются и до суда не доходят. ч.1-ч.4 никому не нравятся, просто используют как крючок.

vmpx 02.03.2017 02:47

Цитата:

Сообщение от ЛЛ_1 (Сообщение 2466530)
Коллеги, добрый день!

Неоднократно встречал в материалах дел таможни и роспотребнадзора ссылку о передаче материалов для расследования на предмет состава преступления по171.1 УК РФ в правоохранительные ведомства.

Приговоров ни за какую продукцию "без маркировки" \ "с поддельной маркировкой" и др. кроме алкоголя за последние 2 года (росправосудие, google) я не нашел.

Собственно, вопрос, если кто-то в практике встречал, что бы уголовное дело было возбуждено - например, из-за отсутствия маркировки ЕАЭС, отсуствия надписей на русском языке и т.п. (ч.1 - ч.4 ст. 171.1 УК РФ)

Встречал- видимо мы первые, возбуждено 171.1 ч1 по факту обнаружения при внутрегоссударственной перевозке в аэропорте бэпом (при заявлении о кражи из коробки получателем!!! ИП) груза моб. телефонов без маркировки ЕАС стоимостью более 2,25 млн т е крупный размер, причем полгода мурыжили, выносили отказ за отказом и с полмесяца назад возбудили дело, в котором ссылаются на нарушение тех регламента 020/2011 в котором нет ни слова о моб телефонах и кода ТН ВЭД соответствующего им, есть только требования к зарядным устройствам

насколько мне известно - то нарушение техрегламента наказывается КОАП 14.43

Прошу помощи у форумчан, интересно знать ваше мнение ...


Текущее время: 09:11. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot