Судный день или что юристу хорошо, то импортеру верная смерть
 

Обсуждение материала Судный день или что юристу хорошо, то импортеру верная смерть

Не знаю кого конкретно, но всех причастных хочется от всей души поблагодарить за то, что теперь суды по корректировке в Санкт-Петербургском арбитраже перешли из категории «тренировка для стажеров» в категорию «посоветуйте кого-нибудь опытного в таможенных спорах». Соответственно выросла и стоимость представительства в таких делах, а это значит, переживем кризис с комфортом коллеги!

Предварительный вывод: Судя по дате решения о стоимости и о дате подаче искового в суд (даже с учетом решения управления), Вы пропустили трехмесячный срок на обжалование.

Уважаемый 2176, Вы, видимо, совершенно не представляете себе уровень профессиональной подготовки автора статьи! Напрасно сомневаетесь! Да и если бы со сроком была какая-то беда, вряд ли заседание состоялось бы !
Анастасия Юрьевна права! Но хотелось бы надеяться, что не "валюта в правильных местах" прекратит обращение в суды, в новый таможенный кодекс и его четкое исполнение таможенными органами и учвэдами, конечно!
С наступающим!

Все таки хочется дождаться решения суда, прежде чем копья ломать.
В АС Приморского края такие дела на потоке. На большом и широком потоке. В этом блоке я хочу не про АС заметить, а про "четкое исполнение таможенными органами" таможенного кодекса ТС. Ну не хотят таможенные органы работать по таможенному кодексу. (Очень хочется добавить фразу: "И ЧО?", но я воздержусь).

Странная статья, ни о чём. Анастасия, такое впечатление, что вы до этого ни разу лично не общались с представителями ОТО и ТК или ОКТС, а также с судейским корпусом. С другой планеты, что-ли?

А концепция электронного декларирования предполагает такое общение? Или Вы про какое-то закулисное общение?

Надо само решение будет потом почитать.
Контрактом предполагается отправка указанного прайс-листа покупателю.
А как таможня доказала, что такой отправки не было?
Обязана она, теперь уже, доказать это суду.
А вообще замечаю, есть такая тенденция у судов, заметить ни на что не влияющее несоответствие и отказать.

Нормальная обычная статья. Как говориться, случай из практики. А всем советую почитать другие решения судов, именно - отказные решения. Может и подчерпнёте для себя что-то. А потом напишите статью, кому-то да пригодится...

My supplementary website
 

Started up to date spider's web throw
http://muslim.clit.pornpost.in/?entry-stephany
based programme than uzbek 2076

Я не думал, что можно сделать такие ошибки. Тем не менее они были сделаны (по делу А56-67032/2016):
1. Часть документов на доп. проверку не предоставлялось. А были представлены только в суд. Дальше можно не читать, но тем не менее.
2. Ходатайство о назначении экспертизы для определения ценового диапазона продаж однородных товаров. Это, конечно, супер, но для чего? Изначально нужно соблюсти процедуру. Она не соблюдена. Ладно дело было бы в выборе источников стоимости, но и они через экспертизу не выбираются.
3. Зачем подавали жалобу в СЗТУ и ждали ответа не понятно. И для чего включили управление в список ответчиков (заинтересованных лиц) тоже не понятно.
4. Создается общее впечатление, что декларант и юрист по этому делу не согласовали свои действия и не понимают, что именно нужно сделать и что доказать. Это касается множественных несостыковок по документам и некачественного оформления документов.

Дополнения. 1. Очень странно составлено исковое в просительной части. Обычно просят отменить решение о корректировке таможенной стоимости. Обязать вернуть конкретные средства тоже лишнее. Суды и так обязывают это сделать таможню. Только они не заморачиваются конкретными суммами. 2. Данное судебное дело проиграно. В апелляцию можно не ходить. Но можно вернуть деньги по обоим ДТ, проведя дополнительную работу и подав новое исковое.

Отдельно хочу согласиться в пользователем Vlad_TSF. Самые интересные дела – отказные.