Дело о ЗАВЫШЕНИИ таможенной стоимости рассмотрит 27.09 Верховный Суд.
 

Дело о завышении (не занижении) таможенной стоимости рассмотрит Верховный Суд в среду 27 сентября.

Винзавод "Альянс-1892" купил у иностранных поставщиков коньячный спирт и при ввозе его в Россию уплатил НДС исходя из суммы сделки. Налоговики провели выездную проверку, пришли к выводу, что спирт куплен по цене, превышающей рыночный уровень. Из-за этого завод уплатил завышенный НДС, решила инспекция. ФНС отказалась принимать к вычету уплаченный на таможне налог в той части, в которой он превышает цену спирта, установленную налоговиками, и доначислила 48 млн. рублей. Предприятие обжаловало такой отказ в суде, но безуспешно. Три инстанции согласились с мнением инспекции и не стали признавать ее решение недействительным, дело № А40-189344/2014 http://vsrf.ru/vs_cases2.php?delo_ty...-%CA%C317-4111 .

По мнению ФНС и судов, завод мог бы обратиться в таможенные органы, чтобы вернуть излишне уплаченный НДС в той сумме, которую инспекция не приняла к вычету.

Предприятие обжаловало акты нижестоящих инстанций в Верховный Суд. Завод считает, что завышенная импортная цена товара не может служить основанием для отказа в вычетах. Заявитель указывает на то, что выполнил все условия для принятия налога к вычету, собрав необходимые документы.

Верховный Суд принимает к рассмотрению менее 0.5% дел. Данное дело судьи ВС сочли достаточно интересным, чтобы включить в свой график. Заседание состоится в среду, 27 сентября, в 11-00, в помещении суда по адресу: Москва, Поварская улица, 15, зал 3048, метро Арбатская или Баррикадная, вход для зрителей свободный.

этож за сколько надо было спирт купить ... :eek:

По моему мнению, заводу для этого надо было обратиться в таможню с заявлением о корректировке таможенной стоимости товара в меньшую сторону. И таможня заводу в этом отказала бы. Причём, если бы на месте таможни был я, то отказал бы с плохо скрываемым удовольствием.
Следовательно, никакого возврата "излишне уплаченного НДС" с таможни заводу получить бы не удалось.
Интересно, на чём базировалось мнение "ФНС и судов"?

Скорее всего сроки еще не прошли.
И после Решения ВС вполне возможно обратиться в ФТС.
Будут ли в этом случае у ФТС шансы отказать?

А не пофиг ли куда НДС платить, если пошлины нет?

Интересно, как ФНС представляет себе сам возврат НДС таможенным органом? Есть сделка с фиксированной стоимостью, подтвержденная контрактом, счетом, декларацией, т.е. всеми необходимыми документами. ФНС считает, что вопреки подтверждающим документам, таможенный орган должен был отказать в применении МОС1 и без существенных оснований применить методы определения таможенной стоимости с однородными или идентичными товарами? Забавно и красиво. Межведомственная борьба за показатели собираемости одного и того же налога. Заставить таможню вернуть переплату налога, чтобы самим ее доначислить в том же объеме путем отказа в вычете.

Ситуация действительно интересна.
Объективная сторона вопроса:
1. Может ли коньячный спирт стоить выше средней по рынку? Безусловно. Никаких сомнений.
2. Мог ли импортер завысить стоимость Товара с целью вывода денежных средств? Безусловно. Никаких сомнений.
Следовательно, необходима экспертиза Товара, подтверждающая его качество и стоимость.

В любом случае, ФНС не интересует, будут ли возвращены платежи импортеру от ФТС, увы. Они просто не зачтут этот НДС.
А ФТС вряд ли отдаст, кроме как по решению уже следующего суда непосредственно по возврату.

Ссылки на "Таможенный Кодекс Российской Федерации" и Закон РФ "О таможенном тарифе" в части, давно утратившей силу, это забавно. Причем в решениях 2016-2017 года.

Ситуация интересная действительно. Не дают вычесть фактически уплаченный НДС. И таможня, конечно, не вернет, несмотря на "мнения". Оснований то нет.

Мне ближе позиция завода. Ссылка на ст. 40 НК натянута. Цена товаров, как ни определяй, не повлияет на ввозной НДС. Апелляция даже вскользь об этом пишет. К тому же прямое противоречие со ст. 171 НК, п. 2. Непонятно.

Признание расходов и налог на прибыль, тут да. Но в этой части от спора завод вроде как отказался.

Наличие у сотрудников заявителя неограниченного доступа к алкоголю должно было привести к устойчивому просветлению мозгов и они должны были привлечь в дело в качестве третьей стороны таможню. Это было бы интересно:D.

НДС косвенный налог и не включается в отличие от пошлины в себестоимость поэтому никак не влияет на налог на прибыль. А ставка ввозной пошлины на спирт ( по памяти) специфическая, за литр и поэтому уплаченная сумма пошлин не зависит о цены товара.