Неверная классификация тампредом
 

Коллеги, у кого были случаи может на практике, хочу порассуждать: клиенты часто выбирают тампредов, вместо оформления под собственной эцп чтобы быть уверенными в верной кодировке и не попасть на вторичный контроль. Но- почитав договор очень удивилась что ответственность за эти 2 пункта никак не прописана.. все пункты- от имени и за счет (декларанта). Так как же предъявить претензии в случае несогласия таможни с кодом, и выявлением нарушения вторичным контролем?
-вопрос насущный, т.к. клиента оформляли по одному коду, ниже риска в 3 раза но согласовали по 1 методу, а сейчас другой тампред вообще в другую группу их утащил и даже риска там нет..никого пока ничего не смущает, но в конце месяца будет подача, посмотрим

по такому договору, предъявить претензии будет, практически не возможно.
первое, на что надо будет обратить внимание, это грамотное и правильное
описание товара в графе 31.

Какой брокер перед подачей скидывает дт на проверку?)) к тому же общение с клиентом всегда через "менеджера вэд"-читай секретаря, который вообще часто не понимает что вокруг происходит

если договориться, то может и скинуть.

Факт) но я о классических взаимоотношениях))

Просто добавить соответствующий пункт в раздел "Ответственность"

Нет, не хотят ничего менять в своём договоре. Он стандартный кстати у всех

То есть Заказчик настаивает на внесение такого пункта, а брАкеры сопротивляются?

Вы пишете от имени декларанта или от имени таможенного представителя? Если таможенного представителя, то какого именно: того, кто "оформлял по коду в три раза ниже риска" или второго, "утащившего товар в другую группу"?
Я пока так и не смог понять этого и, соответственно, не уяснил смысл вопроса...

не будут брокеры ничего менять 300%, хотя если конечно,
если клиент какой-нибудь эксклюзивный, то для него, могут и изменить