Неверная ДС при подаче. 16.3?
 

Добрый день.
Имел место такой случай:
29/08 подал ДС с ДТ, оказалось, в ДС техническая ошибка - вместо номера контракта №25 указан контракт №26. Остальное всё верно- товар, поставщик, адреса и т.д.
Инспектор запросил верную ДС, оформил новую, подал, но срок действия уже был с 30/08
Получилось - частичный выпуск (все остальное, кроме товара, на который требуется ДС), письмо о расконсолидации и новая ДТ с верной ДС выпущены штатно.
Насколько я понимаю, это залёт по 16.3? Прошло больше месяца, телеграммы с протоколом пока нет, но кто их знает.

На мой взгляд, состав АП есть. Постановление об АП должны вынести не позднее 2-х месяцев с даты регистрации ДТ (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ). Но до вынесения постановления Вас обязаны известить о времени и месте составления протокола об АП.

ДС на партию или серийный выпуск?

Если серийный то под "контрактом" подразумевается договор уполномоченного лица, а не контракт на поставку товаров, можно было это объяснить и не усложнять.

Если партия то по идее да, 16.3 по первой ДТ.

За рамками остается вопрос отбора образцов, их декларирования, испытаний, их сроков и прочего, ну вы понимаете.

Извещают письмом?
Есть варианты свести к предупреждению вместо штрафа?

На серию.
Новая ДС на основании старых протоколов.
Контракт на поставку, к нему отдельный договор уполномоченного

В серийном выпуске по определению не может быть ограничена продукция какими-либо товаросопроводительными документами. Иначе это партия.

Т.е. все что указывается под "контрактом" это договор, по которому заявитель берет на себя функции иностранного изготовителя. К продукции ДС все равног имеет отношение. Можно 293 решение посмотреть, если мы про регламенты Союза.

Этого обычно хватало если таможня предъявляла претензии, никаких переделок и отказов в выпуске.

Я правильно понимаю, что если ДС выдана на производителя и продукцию, то не важно правильный ли номер контракта между нами и производителем указан?
То есть инспектор должен был принять его в любом случае?

В Правилах оформления декларации о соответствии требованиям технического регламента Евразийского экономического союза в решении ЕЭК 293, требование об обязательном указывании реквизитов контракта отсутствует.

Думаю, АП не будет (хотя всякое бывает, да и конец года опять же).
ДС выдается на продукцию, а не на контракт. Новая ДС у Вас, скорей всего, сделана под протокол испытаний, который фигурировал в старой ДС. Это как аргумент для тяжбы, на всякий случай

Спасибо!
Можно попробовать заменить штраф предупреждением ссылаюсь на 4.1.1 КоАП?
Такой залет у нас впервые, стоимость ввозимого товара смехотворная -1500$.

Если выпустят определение о возбуждении АП - не можно, а нужно. И ссылаться на 4.1.1, и оспаривать решение... Ну и тд