Классификация карнавального костюма (95 vs 62) - нужна помощь
 

Приветствую

Нужна помощь с классификацией товара по ТН ВЭД ЕАЭС.

карнавальные комплекты (взрослые и детские), поставляются как единый набор для розничной продажи.

Состав:
— взрослый комплект: платье, колпак, воротник, перчатки
— детский комплект: платье, шляпа, метла

Характеристики:
— материал: полиэстер (основные элементы), ПВХ (в детском комплекте — метла)
— изделия не трикотажные
— упрощённая конструкция
— низкое качество швов
— отсутствует подкладка

Функциональное назначение:
— исключительно для кратковременного использования (карнавалы, фотосессии, мероприятия)
— не предназначены для повседневной носки
— не соответствуют требованиям к одежде

Предварительно рассматриваю классификацию по 9505 (карнавальные изделия),
но есть риск переклассификации в группу 62 (платья).

Вопросы:
Какой код считаете корректным?
Как правильно обосновать применение ОПИ 3(b) (набор)?
Какие аргументы лучше использовать против отнесения к 6204?
Есть ли практика/кейсы по подобным товарам?

Готов оплатить платную консультацию/подготовку письменного заключения.

Всё своими кодами. Не 95 группа. 61 группа.

А почему не рассматривать как набор по ОПИ 3(b)?
Комплект жеж продаётся и используется именно как единое изделие (образ), а не как отдельные вещи

И второй момент как тогда учитывается, что это именно карнавальный товар, а не одежда для носки?

(3) Маскарадные принадлежности, например, маски, приставные уши и носы, парики, накладные бороды и усы (не являющиеся имитацией - товарная позиция 6704), и бумажные шляпы. Однако в данную товарную позицию не включаются маскарадные костюмы из текстильных материалов, относящиеся к группе 61 или 62.

Да, а если если костюм по сути не выполняет функцию одежды (декоративный, низкое качество, кратковременное использование), то его относят к 9505?

Плюс в международной практике (ЕС/США) такие вещи делят: если это скорее “декорация”, а не одежда — идёт в раздел карнавальных изделий.

Или пример немного в сторону.
Есть же костюмы для кукол (Барби и т.п.) по сути это тоже “платья”, но они не рассматриваются как одежда, потому что не выполняют функцию ношения человеком.
В моём случае логика похожая вопрос в том, выполняет ли изделие функцию одежды или это всё-таки декоративный элемент образа.

Попробуйте. Если правильно опишите 31-ю , будет только доплата.Но где то так, через недельку. Влипните на хранение. Или АП.

Коллеги, а у кого-то была практика именно по карнавальным комплектам (платье + аксессуары) как набор?
Интересно, как такие вещи проходят на разных постах — всегда в 61/62 уводят или бывают варианты по 9505 при нормальном описании?

И второй момент, если идти через предварительное решение по классификации, в таких историях удаётся закрепить 9505 или всё равно потом возникают вопросы?

ПКР стоит под лям, если через помогаторов.
Если сами, может за пол года управитесь.

У вас разовая акция или постоянная? Готовы отбиваться в суде в случае чего? Посмотрите разницу в платежах и дайте боссу, пусть решает.
Можете ещё посчитать пени на платежах за 3 года по нынешней ставке, это всё хорошо охлаждает от ненужных телодвижений.

вроде бы, логично, что одежда для кукол рассматривается как части и принадлежности кукол, а одежда, которую люди надевают для каких-либо целей - как одежда, независимо от качества её изготовления и тех самых целей :pardon:
в вашем случае против 9505 работают достаточно однозначные пояснения к ней: