Постпроверка. Доначисление по стране происхождения
 

Коллеги, всем доброго дня!

Ситуация, следующая.

С 2024 года оформили большое количество ДТ на складскую технику (позиция 8427) китайского происхождения. При регистрации каждой ДТ в графе 44 представляли сертификаты происхождения, чтобы не получить доначисление по США.

В прошлую среду по двум ДТ от 04.03.26 получили решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ после выпуска товаров (Решение Коллегии ЕЭК № 289). В решении как основание прописано "На основании подпункта пункта 11 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10 декабря 2013 г. № 289, в связи с ПДС" и далее требование на замену страны происхождения с заявленной на «неизвестно». В это же время в ЛК ФТС появилась задолженность на несколько миллионов рублей. При просчете суммы сразу стало ясно, что пост. контроль посчитал страну не подтвержденной. До принятия решения никаких запросов о представлении дополнительных документов или пояснений не поступало.

Мы проверили сертификаты происхождения по QR коду, который к ним приложен. Сейчас при проверке сертификатов 2024 года сайт сообщает, что номер сертификата и/или код аутентификации не совпадают с данными. На сайте также имеется примечание: «Certificates of 2 years and over from the date of issuance are not archived.»

Понимая, что у нас таких деклараций еще очень много возникло несколько вопросов:
- сталкивался ли кто-нибудь с подобной практикой постконтроля (доначисления без запроса пояснений)?
- может ли таможня признать происхождение неподтвержденным только потому, что спустя два года сертификат не проходит онлайн-проверку по QR-коду?
- обязана ли таможня в такой ситуации иметь дополнительные доказательства (например, официальный ответ органа, выдавшего сертификат, что он не выдавался или недействителен)?
- есть ли риск, что аналогичные решения будут массово приниматься по всем ДТ 2024 года по мере того, как сертификаты перестают проверяться через сервис?
- есть ли возможность как-то дать пояснения по этим двум, чтобы и остальные трогали?

обжалуйте, что еще тут скажешь

А как вы оцениваете риск того, что такой подход станет массовым и аналогичные доначисления пройдут по всем аналогичным ДТ?

Сценарий выглядит достаточно привлекательным для контролирующих органов: дождаться истечения двух лет с момента выдачи сертификата происхождения, проверить его по QR-коду и, при выявлении несоответствий, использовать это как основание для доначисления таможенных платежей.

Если подобная практика станет системной, нам может просто не хватить оборотных средств, чтобы оперативно оспаривать доначисления по каждой декларации. Хотелось бы одним оспариванием сразу и все прочие обезопасить, но не знаю можно ли так сделать.

сами всё же поняли

Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации № 9/2026
О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ТАМОЖЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

3. Страна происхождения товара подтверждается сертификатом о происхождении товара при отсутствии доказательств его недостоверности.

Сам этот пункт по тексту больше о другом, но за формулировку заголовка можно зацепиться.

Вопрос: где то от таможни есть инфа, что именно им в СО не понравилось?

Весело живём :D:D:D

знал бы прикуп, жил бы в сочи:D

Для начала надо запросить причины ( основания ) принятого решения

Их редко читают.., как и матчасть. Там же букв много:D

Актуальная редакции, учитывающая текущие реальности звучит так: " Знал бы прикуп, жил бы на Чукотке".:D