Форумы TKS.RU - Сертификат происхождения

Форумы TKS.RU (https://forum.tks.ru/index.php)

- Таможенный (https://forum.tks.ru/forumdisplay.php?f=92)

- - Сертификат происхождения (https://forum.tks.ru/showthread.php?t=474840)

Сертификат происхождения

Добрый день!

Импортируем у поставщика инструменты для производственных нужд. Производитель товара - Корейский завод, поставщик - компания из Гонконга. Компания-поставщик имеет одно наименование, но оплату через ВТБ Шанхай получает через другую компанию. Во всех документах для таможни фигурирует название именно компании которая получает оплату: с ней заключены договор, спецификация, в инвойсе и упаковочном указана именно она. При оформлении ДТ выяснилось, что требуется сертификат происхождения. Поставщик сообщил, что поскольку их компания не является производителем товара, то сертификат о происхождении выдать не может. Поставщик прислал драфт сертификата, выпущенный заводом-изготовителем, в котором указали экспортером сам завод (Корея), а получателем - компанию поставщика, но при этом наименование компании указали не то, как во всех предыдущих документах. Как поступить в данном случае? Нам необходимо, чтобы экспортером являлась компания, с которой у нас заключен договор и которой мы платили, а получателем должно выступать наше предприятие.

Товар: пневматический и электрический фаскосниматели
Код ТН ВЭД: 8459699000

Цитата:

Сообщение от cheta (Сообщение 3017481)

да где-то было, что тепперь пох кто там отправитель получатель, главное чтобы товарец был тот, не помню.

во

Цитата:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 октября 2025 г. N 34-П

.....Вот дословные выдержки из предоставленного вами текста Постановления КС РФ от 16.10.2025 № 34-П, которые прямо подтверждают, что несовпадение грузополучателя или страны назначения не является основанием для отказа в подтверждении происхождения.
1. О том, что перечень оснований для отказа — закрытый (исчерпывающий):

«Как следует из сказанного, действующим регулированием установлен исчерпывающий перечень обстоятельств, дискредитирующих конкретный сертификат о происхождении товара, а значит, и содержащуюся в нем информацию о стране происхождения товара. Иных случаев, когда происхождение товара считается неподтвержденным на основании такого сертификата, действующим регулированием не предусмотрено.» (Пункт 4 мотивировочной части)

2. О том, что смена получателя в процессе логистики — это нормальная практика, и новый сертификат для этого не нужен:

«Кроме того, действующее регулирование не отрицает и не исключает, в частности, возможность изменения в ходе обычной хозяйственной деятельности (в результате заключения гражданско-правовых сделок в отношении товара в процессе его транспортировки) страны назначения товара или грузополучателя, не вводит обязанность осуществить в связи с подобными обстоятельствами замену ранее выданного (в стране вывоза или производства) сертификата о происхождении, подлинность которого при этом не ставится под сомнение.» (Пункт 4 мотивировочной части)

3. Прямой запрет таможне отказывать из-за смены получателя:

«...с учетом того, что страна назначения или наименование и (или) адрес грузополучателя указываются в сертификате о происхождении товара на момент выдачи такого сертификата, но могут измениться (например, в процессе транспортировки, порой в течение долгого времени) в силу заключения гражданско-правовых сделок в отношении этого товара, из-за изменения места его доставки, из-за помещения товара под иную таможенную процедуру и т.п., а также с учетом отсутствия в действующем регулировании указаний на необходимость замены такого сертификата в случае изменения страны назначения или наименования и адреса грузополучателя данное изменение само по себе не может быть основанием для признания происхождения товара неподтвержденным постольку, поскольку сертификат о происхождении товара содержит верные сведения, удостоверенные уполномоченным лицом.» (Пункт 4.1 мотивировочной части)

4. Итоговое решение суда (резолютивная часть), которое обязательно для исполнения всеми госорганами:

«Признать статьи 20 и 21 Федерального закона... не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они не исключают возможности установления... страны происхождения товара на основании подлинного сертификата о происхождении товара в случае, если в ходе гражданского оборота данного товара изменяются страна его назначения и (или) сведения о грузополучателе, указанные в этом сертификате.» (Пункт 1 постановляющей части)

Именно эти цитаты (особенно из пунктов 4.1 и резолютивной части) — ваш железный аргумент. Таможня физически не имеет права признать происхождение неподтвержденным только из-за того, что в сертификата указан первоначальный или транзитный грузополучатель, а не вы. Главное — чтобы сам сертификат был подлинным, а страна происхождения совпадала.

Цитата:

Сообщение от backtrack (Сообщение 3017483)

во

Тут такая штука, что после этого постановления в 2026 году в Решение о непреференциальных сертах были внесены изменения и прямо указали, что должен быть указан получатель в ЕАЭС.

Теперь там так написали:

Цитата:

5. Сертификат должен содержать следующие сведения:
4) наименование и адрес грузополучателя в государстве - члене Евразийского экономического союза, или наименование государства - члена Евразийского экономического союза, или запись "Евразийский экономический союз", "Eurasian Economic Union", "Union eurasiatique", "ЕАЭС", "EAEU", "UEEA";

Цитата:

Сообщение от Сампер (Сообщение 3017484)

Так это не штука, а упрощение и есть:D
не прямо получатель а либо либо

Цитата:

наименование и адрес грузополучателя в государстве - члене Евразийского экономического союза, или наименование государства - члена Евразийского экономического союза, или запись "Евразийский экономический союз", "Eurasian Economic Union", "Union eurasiatique", "ЕАЭС", "EAEU", "UEEA";

то есть надо корецев просить указать просто EAEU

Цитата:

Сообщение от backtrack (Сообщение 3017485)

Так это не штука, а упрощение и есть:D
не прямо получатель а либо либо

то есть надо корецев просить указать просто EAEU

В этой части раньше было тоже самое:

Цитата:

5. Сертификат должен содержать следующие сведения:
4) наименование страны назначения или наименование и адрес грузополучателя;

т.е. не обязательно было, чтобы был указан получатель в или страна ЕАЭС, на что и указали суды, теперь же прямо указали, что должен быть получатель в или страна назначения в ЕАЭС.

Цитата:

Сообщение от Сампер (Сообщение 3017486)

В этой части раньше было тоже самое:

т.е. не обязательно было, чтобы был указан получатель в или страна ЕАЭС, на что и указали суды, теперь же прямо указали, что должен быть получатель в или страна назначения в ЕАЭС.

Спасибо большое за ответы.

Отправитель, т.е. китайская сторона предлагает следующее решение: поскольку производитель (Корея) категорически против указания РФ в сертификате, без ведома производителя внести изменения в сертификат. Удалить qr-код, указать необходимые нам данные, указать страну - члена ЕАЭС и наименование предприятия. Но примет ли такой измененный сертификат таможня...?

Цитата:

Сообщение от Сампер (Сообщение 3017486)

Понятно короче, опять шило на мыло:D

Вроде же был Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации № 9/2026

https://www.garant.ru/products/ipo/p...yurb1956794195

пункт 3

там приведен пример что получатель по СОО может быть и не страна из ЕАЭС

Цитата:

Сообщение от Lupeshka (Сообщение 3017568)

Подскажите такой момент, в требованиях к оформлению СО указано, что 3) наименование и адрес экспортера (производителя, продавца или отправителя товара); то есть если в СМР указан отправитель например китай фирма А (агент), а в серте фирма продавец Б, то серт действителен? Или необходимо чтобы в коносе или СМР данные совпадали обязательно?