Показать сообщение отдельно
Онэм
Завсегдатай
 
Регистрация: 26.07.2007
Сообщений: 55
Благодарности:
отдано: 0
Благодарностей получено: 1/1
Цитата ( Лаборант » )
Да, если Риддик в суд придет, там не докажешь, что 300 было достаточно… Как он говорит: «убьет экспертизу» И 1519 и 01-06/13164 с их количеством не помогут. ГОСТы изучил вместо таможенников… Пора его направлять работать с таможенниками по договору с оплатой. Смотришь и пластиковую бутылку не возьмут в руки…
Давно речь шла о документе типа стандарта предприятия (ФТС) о порядке и количестве отбора проб (как и сколько) на основе соответствующего ISOдля проведения экспертизы именно для идентификации товара, а не проверки его качества…
Только зачем об этом вспоминать, если «шишки все равно упадут на таможенника, который отбор проб производил». (Не я сказал) И это правда… А душа она конечно болеть за дело как у Владимира может, да только на каждый отбор проб сам не поедешь…
P.S. «Математику уже затем учить следует, что она ум в порядок приводит».

В том-то и дело, что в вопросе количества проб нет однозначности. а все потому, что пару раз в судах обожглись и пошло-поехало - делать дословно по ГОСТ. Крайность.
А ведь в том же 1519 (не зря же его в минюсте регистрировали) четко сказано: методы - по стандартам, количество - минимально достаточное. Что еще нужно?
Онэм вне форума   Ответить с цитированием