Например, потому, что одно было принято во время действия ТК РФ, а второе - во время действия ТК ТС. Оба выдавались в соответствии с действующим во время выдачи законодательством и срок выдачи обоих не истёк. Поэтому оба на сайте и болтаются.
Цитата
|
Да то "не так", что "петлю" эту декларант вынужден так классифицировать в силу ОПИ, а не в силу какого-то предв.класс.решения, когда-то кому-то выданного...
|
Вероятно, лучше видоизменить вопрос.
Вправе декларант (допустим, он никогда не занимался классификацией товаров и ОПИ для него не более, чем 3 буквы алфавита) классифицировать этот товар другим образом или нет? Если
не вправе, то это означает его
обязанность классифицировать товар именно таким кодом. Эту обязанность закрепили в нормативном акте умные люди, облечённые соответствующими полномочиями и обладающие соответствующими знаниями.
P.S. Что там с "подсвечником", кстати? Вы по-прежнему считаете, что его можно причислить к лампам и осветительному оборудованию?
