Показать сообщение отдельно
Ken-T
Гуру
 
Аватар для Ken-T
 
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,958
Благодарности:
отдано: 785
получено: 1,616/1,162
Цитата ( Я - то что надо » )
Если позволите, это будет снова моё мнение.
В любом законе не может быть указано и определено всё досконально.
Что-то обязательно отдано на откуп системному толкованию.
Например. В п.1 ст. 2.1 не говорится ни слова о том, чтО признается административным правонарушением должностного лица. Но, несмотря на это, ответственность на должностных лиц за административные правонарушения таки-возлагается.

Согласен, что всё досконально не может быть указано.
Но вот к применительно к части 1 статьи 2.1 и признанием АП должностного лица всё понятно и не требуется что-то дополнять. Должностное лицо - это ФЛ (уж с этим, я надеюсь, Вы согласитесь), а понятие АП в части 1 статьи 2.1 предусматривает, что субъектом АП является ФЛ. Таким образом, понятие АП, данное в части 1 статьи 2.1 содержит в себе, в том числе, как субъекта АП должностное лицо.
__________________

Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я)
Ken-T вне форума   Ответить с цитированием