[GREAKLY]

А чтобы вас на таможне признали иностранцем, (только такой статус дает право беспошлинного В.ввоза авто в Россию), нужно иметь постоянную прописку в Германии и предьявить её в Генконсульстве.

Прежде чем вступать в юридическую дискуссию подучите матчасть. Термин "иностранец" в ТК ТС отсутствует. Присутствует термин "иностранное физическое лицо", который включает в себя граждан России, постоянно проживающих за пределами РФ. В отличие от Налогового Кодекса в ТК ТС порядок опредения резидентства напрямую не прописан. Поэтому, все попытки таможенников требовать консульскую регистрацию разваливаются в суде:

http://www.gcourts.ru/case/2230270

Обратите внимание, судья в своем решении опирался на наличие документов, выданных компетентными органами иностранного государства и подтверждавших, что лицо постоянно проживало в этом государстве. Постоянная консульская регистрация (или ее отсутствие), как фактор, подтверждающий резидентство, во внимание не принимадась и даже не рассматривалась:

Судья – Внуков Д.В. Дело № 33-19294/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Олькова А.В, Заливадней Е.К.

по докладу судьи краевого суда Заливадней Е.К.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила :

Ересько Б.А. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Краснодарской таможни излишне уплаченных таможенных платежей в размере "даные обезличены " рублей.

Представители ответчика иск не признали.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара 04 июля 2011 г. с Краснодарской таможни в пользу Ересько Б.А. взысканы излишне уплаченные таможенные платежи в размере "даные обезличены " рублей.

В кассационной жалобе представитель ответчика просит решение отменить, как вынесенное с нарушением требований закона и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы.

Из материалов дела усматривается, что "дата обезличена" Ересько Б.А. обратилась с письменным заявлением к начальнику Прикубанского таможенного поста Краснодарской таможни с заявлением о предоставлении льгот по уплате таможенных платежей в отношении личного имущества (домашние вещи бывшие в употреблении), ввезенного ее в связи с переездом на постоянное место жительства в Российскую Федерации из Швейцарии.

Однако в предоставлении льготы ей было отказано и она вынуждена была оформить принадлежащие ей домашние вещи исходя из ставки 4 Евро за 1 кг. ввозимого товара, в связи с чем ею была уплачена таможенная пошлина в размере "даные обезличены " рублей.

Ссылаясь на то, что согласно действующему законодательству она не должна нести обязанность по уплате таможенных платежей при переезде на постоянное место жительства в РФ, истица обратилась с настоящим иском в суд.

Разрешая настоящее дело, суд правильно сослался на то, что порядок перемещения физическими лицами товаров и транспортных средств для личного пользования регулируется гл. 49 Таможенного кодекса Таможенного союза и Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском".

В силу п. п. 8, 12, 24 Приложения 3 к Соглашению лица, признанные в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза беженцами, вынужденными переселенцами, а также прибывающими (переселяющимися) в государство - член Таможенного союза на постоянное место жительства, могут ввозить на таможенную территорию Таможенного союза и получать доставленные перевозчиком в их адрес с освобождением от уплаты таможенных платежей, бывшие в употреблении товары для личного пользования независимо от таможенной стоимости и веса, при одновременном выполнении следующих условий:

- ввоз товаров и транспортных средств на таможеннуютерриториюТаможенного союза из страны предыдущего проживания осуществляется не позднее 18 месяцев с даты прибытия указанного лица на постоянное место жительства в государство - член Таможенного союза;

- товары приобретены до даты признания физических лиц в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза беженцами, вынужденными переселенцами, либо до даты прибытия (переселения) на постоянное место жительства в государство - член Таможенного союза.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 2 Соглашения под датой прибытия (переселения) физического лица на постоянное место жительства в государство - член Таможенного союза понимается дата выдачи документа, подтверждающего получение статуса беженца, вынужденного переселенца, либо признание лица прибывшим (переселившимся) на постоянное место жительства в государство - член Таможенного союза в соответствии с законодательством этого государства.

При этом, Письмом ГТК России от 21.04.2004 N 01-06/14820 "О ввозе товаров лицами, переселяющимися в Российскую Федерацию на постоянное место жительства", разъяснено, что в целях предоставления таможенных льгот таможенный орган вправе требовать от лиц, переселяющихся в Российскую Федерацию на ПМЖ, соблюдения установленных названными требований, в частности таких как:

- проживание в иностранном государстве в соответствии со свободным намерением проживать в этом государстве в течение времени, не ограниченного каким-либо сроком или наступлением какого-либо события;

- наличие документов, выданных компетентными органами иностранного государства и подтверждающих, что лицо постоянно проживало в этом государстве;

- отсутствие таких оснований пребывания лица в иностранном государстве, как командировка, работа по срочному трудовому договору (контракту), учеба, исполнение обязанностей российского государственного служащего и т.п.;

- въезд в Российскую Федерацию с заявленной таможенному органу целью переселения на ПМЖ;

- свободное намерение лица проживать в Российской Федерации в течение времени, не ограниченного каким-либо сроком или наступлением какого-либо события (в частности, окончанием срока командировки, работы по срочному договору (контракту), учебы, исполнения обязанностей служащего иностранного государства и т.п.);

- подтверждение своего намерения проживать в Российской Федерации в течение неограниченного времени совершением действий, бесспорно свидетельствующих о таком намерении, например, путем выхода из гражданства (подданства) иностранного государства и приобретения гражданства Российской Федерации, либо приобретения жилья на территории Российской Федерации, либо воссоединения с семьей, проживающей на территории Российской Федерации.

Материалами дела установлено то обстоятельство, что все вышеуказанные условия Ересько Б.А. были соблюдены.

Так, в Швейцарии она проживала постоянно с 2007 года вместе со своей матерью на основании вида на жительство СНЕВА 3249369. Данный факт подтверждается первоначальным свидетельством Управления общественной безопасности и спорта службы контроля жителей г. Лозанны, а также свидетельством о выезде бюро регистрации коммуны Блоне, согласно которого она была постоянно зарегистрирована в коммуне, которая была ее основным местом жительства. При этом, из гражданства РФ она не выходила.

С учетом приведенных обстоятельств и требований закона суд правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не основаны на законе, и не свидетельствуют о незаконности либо необоснованности обжалуемого решения, в связи с чем, отсутствуют основания, предусмотренные ст. 362 гпк РФ для отмены судебного решения.

руководствуясь ст. 361 ГПК

РФ, судебная коллегия
определила:

Решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04 июля 2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: