|
Нет, не подлежит. Да, это добавка, но не подлежит 100%. Роспотребнадзор говорит, что если в списке на их сайте не прописан, значит не подлежит. Я лично была на приеме и спрашивала. Если бы подлежала регистрации, то было бы гораздо проще. А то сделали, тут надо, тут не надо. И нас запутали и таможню запутали. Думаю Ликбез в каждой таможне не проводят...
|
Действительно, не проводят. Давайте читать, что попадает из 1702 под госрегистрацию:
"Прочие сахара (
ком. А мальтодекстрин, сиречь, прочий сахар), включая химически чистые лактозу, мальтозу, глюкозу
и фруктозу, в твердом состоянии, полученные с использованием
генно-инженерно-модифицированных (трансгенных) организмов
и
(или) являющиеся (согласно документам изготовителя
(производителя)) специализированными пищевыми продуктами,
биологически активными добавками к пище или сырьем для их
производства, органическими продуктами,
пищевыми добавками,
комплексными пищевыми добавками, ароматизаторами; (с)
Далее:
"сиропы сахарные
(ком. А мальтодекстрин также бывает в виде сиропа) без добавления вкусо-ароматических или красящих веществ,
полученные с использованием генно-инженерно-модифицирован-
ных (трансгенных) организмов и
(или) являющиеся (согласно
документам изготовителя (производителя)) специализированными
пищевыми продуктами, биологически активными добавками к
пище или сырьем для их производства, органическими
продуктами,
пищевыми добавками, комплексными пищевыми
добавками, ароматизаторами;..." (с)
Далее про мед и прочее, что к Вашему товару не относится.
Поэтому, считаю, что СГР всё таки имеет право на существование, поскольку я смотрел не список на сайте РПН, а привел выдержки из РКТС 299, из раздела II
Повторюсь, если рассматривать мальтодекстрин как прочие декстрины из 3505, то ничего не надо.