Ну, может, просто конкретизировать хотели... поумничать... 
Или цель имели такую коварную - специально твои мозги загрузить/озадачить... 
Ну и потом - почему именно "частный случай"? В одной фразе - конкретно про имеющих представительство, с перечислением разрешенного им, в другой - вообще про лица и про сделки с нетаможенносоюзными лицами и не прАсделки...  |
Коллега вопрос по телефону задал? Как быть с особенностями, изложенными в стартовом топике? Цитата :
Иностранное лицо(представительство), для собственных нужд получает оборудование, различные расходные товары, сами же выступают декларантами, стоимость при деклараировании заявляют по 6 методу.
Но потом, эти товары через месяц или два продаються некому взаимосвязанному Российскому юр. лицу.
Вопрос: является ли это нарушением? если да, то по какой статье можно квалифицировать данный проступок? И что именно нарушает декларант? Прошу обратить внимание на следующее.
1. Иностранное представительство
2. Для собственных нужд.
3. Сами выступают декларантами. Т.е
декларантом является Представительство
Ясно, да? А потом товары тихо(или громко) продаются. Как это сочетается со ст.186 в части 2 в отношении условия "только для собственных нужд"? Легитимен ли декларант, оговоренный законом с УСЛОВИЯМИ, но эти условия презревший? Что будет, если декларант, не выполнивший предписанные условия, с поданной ДТ, с т.з. признания данного действия, как подача ДТ, ничтожным? Каков статус товара, после того, как выяснили, что декларант, вовсе не декларант. Заранее спасибо за ответы.