Декларанты, ограничения

[Anda]

Зачем она? Эта фраза?
Получается же частный случай того, что "лицо, имеющее право распоряжаться товарами..."

Ну, может, просто конкретизировать хотели... поумничать...
Или цель имели такую коварную - специально твои мозги загрузить/озадачить...
Ну и потом - почему именно "частный случай"? В одной фразе - конкретно про имеющих представительство, с перечислением разрешенного им, в другой - вообще про лица и про сделки с нетаможенносоюзными лицами и не прАсделки...

[Цоллру]

Ну, может, просто конкретизировать хотели... поумничать...
Или цель имели такую коварную - специально твои мозги загрузить/озадачить...
Ну и потом - почему именно "частный случай"? В одной фразе - конкретно про имеющих представительство, с перечислением разрешенного им, в другой - вообще про лица и про сделки с нетаможенносоюзными лицами и не прАсделки...

Коллега вопрос по телефону задал? Как быть с особенностями, изложенными в стартовом топике? Цитата : Иностранное лицо(представительство), для собственных нужд получает оборудование, различные расходные товары, сами же выступают декларантами, стоимость при деклараировании заявляют по 6 методу.
Но потом, эти товары через месяц или два продаються некому взаимосвязанному Российскому юр. лицу.
Вопрос: является ли это нарушением? если да, то по какой статье можно квалифицировать данный проступок? И что именно нарушает декларант? Прошу обратить внимание на следующее.
1. Иностранное представительство
2. Для собственных нужд.
3. Сами выступают декларантами. Т.е декларантом является Представительство
Ясно, да? А потом товары тихо(или громко) продаются. Как это сочетается со ст.186 в части 2 в отношении условия "только для собственных нужд"? Легитимен ли декларант, оговоренный законом с УСЛОВИЯМИ, но эти условия презревший? Что будет, если декларант, не выполнивший предписанные условия, с поданной ДТ, с т.з. признания данного действия, как подача ДТ, ничтожным? Каков статус товара, после того, как выяснили, что декларант, вовсе не декларант. Заранее спасибо за ответы.

[sss_spto]

Коллега вопрос по телефону задал? Как быть с особенностями, изложенными в стартовом топике?
Заранее спасибо за ответы.

Именно чтобы ответить на эти вопросы сыр-бор идет уже 26 страниц!

[Цоллру]

Именно чтобы ответить на эти вопросы сыр-бор идет уже 26 страниц!

Правда? А мне казалось, что какбЭ все ответы дадены на первых двух листах. Примерно до 21 поста. Быстро и однозначно. Только вот коллега сильно засомневался, а туда ли приведут ответы стартера, куда надо? И звонит коллега.. Надоедает. А оно, оказывается, вон оно как. 26 страниц. И?

[att77]

Правда? А мне казалось, что какбЭ все ответы дадены на первых двух листах. Примерно до 21 поста. Быстро и однозначно. Только вот коллега сильно засомневался, а туда ли приведут ответы стартера, куда надо? И звонит коллега.. Надоедает. А оно, оказывается, вон оно как. 26 страниц. И?

ответ дан в #29
остальное - блудняк вокруг 186 статьи.

[att77]

"включающий" = "в том числе и"
а не исчерпывающий.

[Gerda]

"включающий" = "в том числе и"
а не исчерпывающий.

Коллега, Вы смешиваете понятия "термин" и "перечень".
Перечень может быть открытым, термин - нет.

[att77]

Коллега, Вы смешиваете понятия "термин" и "перечень".
Перечень может быть открытым, термин - нет.

попытка подменить норму термином идет вообще-то не с моей стороны.
перечень может содержать исчерпывающий список

[Хозяин выхухоли]

"включающий" = "в том числе и"
а не исчерпывающий.

Раз перечень не исчерпывающий, давайте тогда предположим, что к ввозу запрещены товары, перемещаемые через таможенную границу ТС физическим лицом женского пола, страдающим косоглазием и имеющим волосы рыжего цвета?
Почему нет?
Те́рмин (от лат. terminus — предел, граница)
Определение термина не может быть незавершенным. Иначе это не термин.

[Ken-T]

Вопрос: является ли это нарушением? если да, то по какой статье можно квалифицировать данный проступок? И что именно нарушает декларант?[/B] Прошу обратить внимание на следующее.
1. Иностранное представительство
2. Для собственных нужд.
3. Сами выступают декларантами. Т.е декларантом является Представительство
Ясно, да? А потом товары тихо(или громко) продаются. Как это сочетается со ст.186 в части 2 в отношении условия "только для собственных нужд"? Легитимен ли декларант, оговоренный законом с УСЛОВИЯМИ, но эти условия презревший? Что будет, если декларант, не выполнивший предписанные условия, с поданной ДТ, с т.з. признания данного действия, как подача ДТ, ничтожным? Каков статус товара, после того, как выяснили, что декларант, вовсе не декларант. Заранее спасибо за ответы.

Само по себе представительство, если оно не является самостоятельным юридическим лицом, никогда не будет декларантом. Таможенный пост откажет в регистрации такой ДТ.
Про остальное повторяться не буду, тем более, что некоторые с моей точкой зрения не согласны.