|
1. Какое гражданство у Вас было записано в декларации? Приложите ее скан.
2. Какую страну в качестве места постоянного проживания Вы написали в декларации?
Я подавал первоначально декларацию, в которой указал данные немецкого паспорта и страна проживания ФРГ. Бородин эту декларацию отказался принять по причине отсутствия в немецком паспорте разрешения на въезд - визы. Я подал новую декларацию, в которой по требованию Бородина указал данные российского паспорта и Россию как страну постоянного проживания.
Как Вы понимаете, Бородин и Халецкий намеренно ввели меня в заблуждение относительно порядка заполнения таможенной декларация, чтобы впоследствии, ссылаясь на эту декларацию и оправдать отказ, вместо того, чтобы следовать закону и выдать письменное обоснование отказа в выпуске товаров с указанием всех причин, послуживших основанием для такого отказа, и рекомендаций по их устранению (часть 1 ст. 201 ТКТС). Впоследствии и Бородин и Халецкий дали показания, что я немецкий паспорт не предъявлял и с устной жалобой на действия должностных лиц не обращался.
Вот вам далее извлечение из дела:
Согласно положениям статьи 179 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации. Закон также допускает возможность изменения заявленных в таможенной декларации сведений (статья 191ТКТС) и возможность полного отзыва поданной и подачи новой таможенной декларации (статья 192 ТКТС). Однако Заявитель не имел такой возможности, поскольку таможенная декларация была у него после заполнения отобрана. Второй экземпляр декларации с отметкой таможенного органа ему не вручался, что свидетельствует о существенном нарушении должностными лицами установленного порядка таможенного оформления.
В своем решении Правовое управление исходило из того, что согласно представленным Заявителем сведениям, свидетельствующим, что Заявитель является гражданином России и имеет регистрацию в России, должностное лицо Ответчика не мог принять иного решения, признавая отказ в льготном оформлении правомерными. Свою позицию Правовое управление обосновывало показаниями должностных лиц Бородина, проводившего оформление, и Халецкого, рассматривавшего устную жалобу.
Оба должностных лица отрицали факт подачи устной жалобы. Однако апелляционная инстанция Верховного суда своим решением от 31.05.2012 сочла эти показания неправдоподобными, обстоятельства недоказанными, а построенные на этом решения всех структурных подразделений ФТС России в этой части незаконными. Таким образом, были установлены заведомо ложные показания свидетеля и фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного и необоснованного решения , установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Из материалов дела следует и Правовым управлением Ответчика установлено, что Заявитель представил на таможенный пост МАТП Троебортное паспорт гражданина ФРГ и справку паспортного стола о регистрации по месту жительства на территории ФРГ. Обстоятельство, согласно которому оригинал справки компетентного органа ФРГ не содержал перевода на русский язык, не является самостоятельным основанием отказа в праве Заявителя на льготу, поскольку таможенное законодательство допускает возможность принятия и использования при таможенном декларировании документов, составленных на иностранных языках (статья 183 Таможенного кодекса ТС).
|