Если продолжать разговор о том, что Бородин формально, на Ваш взгляд, соблюдал, то привожу перечень того, что он уже неформально нарушил:
1. не разъяснил особенности порядка заполнения таможенной декларации (ТД) (п. 13 ч. 2 ст. 12 Закона «О таможенном регулировании в РФ»)
2. требовал предъявления надуманных документов и сведений (ст. 176 Таможенного кодекса Таможенного Союза, ТКТС)
3. не принял документы, подтверждающие право на льготу по уплате таможенных платежей (п.10 ч.1.ст.183 ТКТС)
4. отказал во внесении изменений в ТД (ст. 191 ТКТС)
5. отказал в отзыве ТД (ст. 192 ТКТС)
6. отказал в выдаче письменного обоснования отказа в выпуске товаров с указанием всех причин, послуживших основанием для такого отказа, и рекомендаций по их устранению (ч. 1 ст. 201 ТКТС)
7. отказал в выдаче экземпляра ТД с отметкой таможенного органа «Выпуск запрещен» (ч. 1 ст. 201 ТКТС, п. 6 Инструкции о порядке оформления отказа в выпуске товаров, утвержденной Решением Комиссии таможенного союза от 20.05. 2010 года N 262)
8. отказал в подаче новой ТД (ч.1 ст. 201 ТКТС, п. 7 Инструкции).
И как Вам нравится позиция ФТС России, которая отказала суду по моему ходатайству в истребовании материалов по жалобам (деклараций с приложениями, объяснений должностных лиц, решений таможенных органов)? Тоже "право усмотрения"? Хочу выполняю запрос суда, хочу - нет.
|
Спасибо за столь подробный список. Все, кто в будущем попадут в подобную ситуацию, смогут использовать эти ссылки для своих жалоб.
А что касается отказа ФТС РФ, пожалуйста, дайте ссылку на мотивировочную часть документа, говорящего об этом (решение суда, ответ на запрос, и.т.д.).