Показать сообщение отдельно
l e x
Гуру
 
Аватар для l e x
 
Регистрация: 28.01.2009
Адрес: Столица
Сообщений: 7,894
Благодарности:
отдано: 721
получено: 1,083/813
Цитата ( Ken-T » )
Какая-то бредятина написана в постановлении
Если уж и вменять, то недекларирование, которое и поглощает невыполненную обязанность по уплате таможенных платежей. То, на чем основал постановление суд - это положения, которые важны для исчисления размера таможенных платежей, но к самой обязанности они не относятся. Статья 344 не устанавливает обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.
IMHO: Абсолютно незаконное постановление 13 ААС.

Не устанавливает, но говорит, что они подлежат уплате, причем начисляются они задним числом. А инспекторам дали команду сверху, вот они и нарабатывают эту сомнительную практику.
А недекларирование не пришьешь, поскольку т/с ввезенно временно по транзиту и сроки вывоза не нарушены.
Про бредовость постановления - согласен.
__________________

Что посмеешь - то и пожмешь
l e x вне форума   Ответить с цитированием