Показать сообщение отдельно
Chapaev
Заблокирован
 
Регистрация: 14.12.2007
Адрес: 1/6 часть суши
Сообщений: 31,191
Благодарности:
отдано: 604
получено: 3,015/2,697
Цитата ( mihey » )
Уважаемые форумчане,

Какой шанс освободиться от ответственности по статье 16.3 ч.1 (Ввоз РЭС без лицензии) по малозначительности (Статья 2.9 КоАП)?

В двух словах: на фирму привезли единичные экземпляры для демонстрационных целей и только после подачи декларации выяснилось, что 3 из 9 позиций не попадают под исключения из списка 2.16. В результате получили отказ в выпуске этих позиций. Лицензия, которую начали делать сразу после того как выяснилось, что она требуется опоздала буквально на 5 дней. После получения лицензии подали успешно декларацию и выпустили товар.

Все позиции по одной штуке, для продажи не предназначались, что отражено в контракте, сопроводительных письмах и инвойсе. До момента успешного выпуска декларации СВХ не покидали.

Можно ли эти обстоятельства рассматривать как свидетельство малозначительности? Какие еще обстоятельства могут помочь нам в этом вопросе? Какой шанс закрыть это все еще в таможне, либо в Арбитражном суде? Имеет ли это смысл с учетом того что придется платить адвокату, а вероятность позитивного исхода так себе? Или же заплатить штраф по минималке 100тр и поберечь ресурсы?

Интересует именно практический взгляд. Прошу поделиться опытом. Практику, которая есть в свободном доступе в интернете, я изучил.

В таможне 2.9 вряд ли, а суде, может быть.
Chapaev вне форума   Ответить с цитированием